Черные дыры, вокруг и около (3). Если нельзя, но очень хочется, то можно!

Feb 02, 2015 08:19

Итак, писать об этом нельзя. Сформулировав для себя эту мысль, я отложил текст в сторону и попытался [в очередной раз] забыть про эту проклятую теоретическую физику. На третий день выяснилось, что в каталоге "Сасскинд и черные дыры" лежит уже не пять файлов, как поначалу, а целых двадцать [сейчас их там 90], и если так пойдет дальше, туда ( Read more... )

Leave a comment

Comments 62

Сасскинд об открытии теории струн al_pas February 2 2015, 15:48:35 UTC
В 7-й главе уже упоминавшейся книги Сасскинд вспоминает, как это было:

Физический бихевиоризм называется теорией S-матрицы. В начале 60-х, когда я ещё был студентом, многие продвинутые теоретики в Беркли считали, что физики не должны пытаться объяснить внутреннее устройство адронов, а вместо этого рассматривать набор законов адронной физики как чёрный ящик, называемый матрицей рассеяния или просто S-матрицей ( ... )

Reply

Re: Сасскинд об открытии теории струн schegloff February 2 2015, 18:26:04 UTC
О черт. Несколько месяцев. Несколько месяцев!

Кажется, Сасскинд и в самом деле мыслит на языке математики...

Reply

v_phi February 3 2015, 11:27:44 UTC
imho довольно естественно, что не хочется искать оброненные по пьяне ключи в темноте далеко от фонаря, в данном случае - не хотелось наделять упругую связь между кварками (а что притяжение между кварками растет пропорционально расстоянию, по закону Гука, уже было общепринятым) внутренними свойствами, там, распределенной вдоль струны массой и импульсами.

Reply

RE: Re: Сасскинд об открытии теории струн gineer February 4 2015, 16:26:28 UTC
Нет

\\Гектор не знал, какая физическая картина могла бы стоять за этим уравнением, поэтому я просто записал его на листке бумаги, чтобы не забыть.

"физическая картина" -- это не математика.

так же как чертеж -- это не само изделие,
хотя там вроде все размеры указаны,
и картинка нарисована в проекции и "как настоящая".

Reply


evgeniirudnyi February 2 2015, 19:44:38 UTC
Проблема физики в настоящее время заключается в том, что физики ищут полное описание всего. Однако на этом пути что-то явно не срабатывает.

Например, может ли физик объяснить, как работает нейрофизиолог, или наоборот, нейрофизиолог должен на самом деле сказать, как работает физик. Другими словами, совершенно непонятно то ли физика объясняет психологию, то ли психология объясняет физику.

Reply

v_phi February 3 2015, 11:32:12 UTC
триллер Psycle of Werewolf

Reply


Leave a comment

Up