Разбор пролётов Росавиации.

[schekn]

"...однако для нас, специалистов гражданской авиации, возможно, даже более актуальной является задача за-бла-го-вре-мен-но-го получения чётких и ясных предупреждений или запретов, указывающих на необходимость избегать такие зоны при планировании и выполнении полётов."

- как бы намекает нам Олег Сторчевой во время брифинга Росавиации 16 июля 2015

Comments

Так кому было выгодно сбить малайзийский Боинг?

[livejournal]

Пользователь yuryper сослался на вашу запись в своей записи « Так кому было выгодно сбить малайзийский Боинг?» в контексте: [...] нал взят у в Разбор пролётов Росавиации. [...]

[anonymus]

Это очень крутая картинка. Одной её достаточно для всех ответов.

[schekn]

Спасибо. Я нашёл ещё пару материалов для полноты восприятия. Тут меня начали поучать, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, раз самолёты там летали - значит Украина ничего не закрывала, иначе тем, кто разрешил там полёт российских самолётов светит небо в клеточку.

Добавил прямую ссылку на документ Евроконтроля, в конце поста.

Был бы признателен, если бы Вы помогли распространить всю эту информацию.

[anonymus]

Чтобы распространить эту информацию Вам было бы резонно стукнуться в личку ТОП-блогерам типа isurok, verola и walera11 - им такой материал должен понравиться. Ну и ibigdan конечно, хоть он и контрацептив восстановленный. А от меня в деле распространения толку мало, к сожалению.

[schekn]

Спасибо, так и сделаю!

[ut_napishti]

[goldenjaguar]

Зачем тут видео проститутки Шмарии?! Вы российский гей?!

[ilvovsky]

Вот это видали?

http://www.interfax.ru/world/454377

***Москва. 17 июля. INTERFAX.RU - Международная группа по уголовному расследованию обстоятельств крушения малайзийского "Боинга" на востоке Украины до сих пор не выяснила, откуда был сбит самолет - с земли или с воздуха, заявили в Генпрокуратуре Нидерландов.

"В рамках нашего расследования мы по-прежнему прорабатываем две версии: есть версия, что самолет был сбит ракетой класса "земля-воздух", есть версия, что он был сбит ракетой класса "воздух-воздух", - сообщил "Интерфаксу" представитель Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн.***

Ну и - какова цена всяким фальшивкам, которые вы тут распространять пытаетесь?

Позиция Генпрокуратуры Нидерландов выражена совершенно однозначно

[schekn]

Спасибо. Вот это как раз и называется - придерживать козырь.

Следователь намеренно не раскрывает что именно ему известно до суда и даёт волю поведению подозреваемого, который не знает что именно известно следователю и начинает вытворять всякое нелогичное шебуршание, которое затем надо будет объяснять.

Что мы в случае с российской илиткой и наблюдаем. Шебуршит в полный рост.

[ilvovsky]

Для этого сначала нужно записать кого-то в подозреваемые ОФИЦИАЛЬНО!

Вы что - по ссылке не ходили и продолжения не видели?

***При этом он уточнил, что "следователи до сих пор точно не установили лиц, ответственных за крушение самолета, эта работа продолжается".

По словам представителя Генпрокуратуры, промежуточные итоги международного уголовного расследования причин крушения лайнера могут быть опубликованы уже до конца этого года, но окончательные результаты следствия ожидаются только в следующем году.***

Вот когда будет сказано ЧЕМ ИМЕННО сбит Боинг и КТО КОНКРЕТНО подозревается в совершении этого преступления И СКАЗАНО ОФИЦИАЛЬНО (!) - вот тогда и разговариватть будем.

А ДО ЭТОГО всё, что вы пытаетнсь впаривать - ЭТО ТОЛЬКО "ВБРОСЫ" и не более того. "Лапша на уши" называется.

ЕСТЕСТВЕННО!!!

[schekn]

Как он может официально и публично назвать подозреваемых в том, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ с самолётом, если техническое расследование ещё не опубликовало официальный ответ на вопрос - ЧТО СЛУЧИЛОСЬ с самолётом?

Разбор пролётов Росавиации.

[livejournal]

Пользователь rubikon_69 сослался на вашу запись в своей записи « Разбор пролётов Росавиации.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Разбор пролётов Росавиации. [...]