И как - насчёт целой кучи видеороликов, со свидетельскими показаниями о присутствии украинских военных самолётов рядом с Боингом и даже об обстреле Боинга с этих самолётов пишут хоть что-нибудь?
о присутствии украинских военных самолётов рядом с Боингом
Лично мне особенно понравился очевидец из Никишино, который уверенно определил стрельбу из авиапушки на расстоянии 15 км. И уверен, что на расстонии 35 км от него, возле Первомайского - из БУКа ракету не пускали, иначе бы он обязательно услышал.
Врёт свидетель? И такое может быть - нге буду спорить. Только ведь свидетелей-то больше сотни. И дело даже не в том, что кто-то из них рассказывает о том, что он видел или слышал стрельбу или взрывы,Ю а в том, что они видели САМОЛЁТЫ.
Ну, и? А следователи для какой цели на свете существуют - только страницы в Интернете разглядывать? Вот почему их не интересуют такие ВАЖНЕЙШИЕ вещи? Приказали им так? А кто приказал?
Такие следователи больше смахивают на сообщников преступников, знаете ли.
Свидетелем он станет, когда перед судом предстанет. (сорри за стихи). С возможным уголовным преследованием по статье за лжесвидетельство.
Россия педалирует "версию" о том, что Боинг сбит украинским Су-25, но почему-то заныкивает радарные данные. Нет никаких сомнений в том, что Россия отслеживала воздушную обстановку в небе над Донбассом в режиме 24/7. Но НИКАКИХ объективных данных о наличии там хоть какого-то украинского самолета как не было, так и нет.
Фантазии может и хороши для художественной литературы, но к делу их не пришьешь.
Какая прелесть :) Следователи допускают, что малайзийский Boeing на Украине был сбит ненамеренно.
Хохлов и остальной мир постепенно возвращают в реальность. Про "суд", который должен был начаться ещё в феврале, тупой охлос уже забыл. А когда таки скажут правду, то есть, что Боинг сбили украинцы, все уже привыкнут к тому, что "они же дети" они сбили его случайно. Если, конечно, до этого дойдёт.
Ну, то есть, пошла корректировка вместореальности. Забудьте, что вам откладывали в мозги до этого. Концепция изменилась.
PS А ещё голландские "эксперты" признались, что у них нет опыта расследования подобных происшествий. Полагаю, что нет и необходимых знаний - да они на тот момент и не требовались, т.к. виновник был назван сразу после того, как украинцы сбили самолёт и требовалась только слепить нечто похожее на правдоподобность. Но что-то пошло не так :)
Читайте первоисточник, и о больше не постите тут эту чушь:
Intentional or not? An important question for the criminal investigation is whether a missile can be launched unintentionally. Did anyone accidentally push a button which caused the missile to be launched? Or can this only be done by means of a conscious act? And how exactly does the weapon system select its target?
«Всё, что мы расследуем, является предметом обсуждения. Пока нет ничего , о чём мы знали бы наверняка, правда ли это», - заявил глава следственной группы Геррит Тири.
«Так как ни у одной из групп нет опыта работы с таким сложным расследованием подобного типа в таком масштабе, эксперты в ходе следствия должны полагаться на себя», - также говорится в отчёте.
Это тыц виляешь как баба базарная - я написал про Бук и что просто не знаю что там со сроками - когда там что послали и когда надо отвечать, а ты нагло передёрнул шулерски и снова завёл бодягу про радары.
Так вот - это весьма спорный вопрос, обязана была, или не обязана была. Насколько мне известно России ИКАО претензий по этому поводу не предъявляла, а что она там DSB пишет - так это их личные дела. Есть претензии - ну так в суд, пожалуйста.
Comments 101
Адреса дать, начиная с фильма ВВС?
Reply
Лично мне особенно понравился очевидец из Никишино, который уверенно определил стрельбу из авиапушки на расстоянии 15 км. И уверен, что на расстонии 35 км от него, возле Первомайского - из БУКа ракету не пускали, иначе бы он обязательно услышал.
Слух - как у Ролдугина, жаль только - без денег.
Reply
Ну, и? А следователи для какой цели на свете существуют - только страницы в Интернете разглядывать? Вот почему их не интересуют такие ВАЖНЕЙШИЕ вещи? Приказали им так? А кто приказал?
Такие следователи больше смахивают на сообщников преступников, знаете ли.
Reply
С возможным уголовным преследованием по статье за лжесвидетельство.
Россия педалирует "версию" о том, что Боинг сбит украинским Су-25, но почему-то заныкивает радарные данные.
Нет никаких сомнений в том, что Россия отслеживала воздушную обстановку в небе над Донбассом в режиме 24/7. Но НИКАКИХ объективных данных о наличии там хоть какого-то украинского самолета как не было, так и нет.
Фантазии может и хороши для художественной литературы, но к делу их не пришьешь.
Reply
Следователи допускают, что малайзийский Boeing на Украине был сбит ненамеренно.
Хохлов и остальной мир постепенно возвращают в реальность. Про "суд", который должен был начаться ещё в феврале, тупой охлос уже забыл. А когда таки скажут правду, то есть, что Боинг сбили украинцы, все уже привыкнут к тому, что "они же дети" они сбили его случайно. Если, конечно, до этого дойдёт.
Ну, то есть, пошла корректировка вместореальности. Забудьте, что вам откладывали в мозги до этого. Концепция изменилась.
PS А ещё голландские "эксперты" признались, что у них нет опыта расследования подобных происшествий. Полагаю, что нет и необходимых знаний - да они на тот момент и не требовались, т.к. виновник был назван сразу после того, как украинцы сбили самолёт и требовалась только слепить нечто похожее на правдоподобность. Но что-то пошло не так :)
Reply
Intentional or not?
An important question for the criminal investigation is whether a missile can be launched unintentionally. Did anyone accidentally push a button which caused the missile to be launched? Or can this only be done by means of a conscious act? And how exactly does the weapon system select its target?
https://www.om.nl/mh17-ezine-juni2016/7-weapon-system-en.html
Reply
«Так как ни у одной из групп нет опыта работы с таким сложным расследованием подобного типа в таком масштабе, эксперты в ходе следствия должны полагаться на себя», - также говорится в отчёте.
Reply
Reply
Это тыц виляешь как баба базарная - я написал про Бук и что просто не знаю что там со сроками - когда там что послали и когда надо отвечать, а ты нагло передёрнул шулерски и снова завёл бодягу про радары.
Так вот - это весьма спорный вопрос, обязана была, или не обязана была. Насколько мне известно России ИКАО претензий по этому поводу не предъявляла, а что она там DSB пишет - так это их личные дела. Есть претензии - ну так в суд, пожалуйста.
Reply
Leave a comment