Министерство обороны России доказало ложь собственных заявлений по сбитому Боингу MH17

[schekn]

Оригинал взят у stainlesstlrat в Министерство обороны России доказало ложь собственных заявлений по сбитому Боингу MH17
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации представило данные, связанные с гибелью малазийского «Боинга» в небе над Украиной 17 июля того же года. Ранее Bellingcat подробно изучила всю информацию, представленную на том брифинге

Comments

[ilvovsky]

Рекомендовал бы посмотреть точное время, указанное и в 2014 году и сегодня. Точное до долей секунды. Не на схеме (по 2014 году), а в стенограмме. И сравнить со временем на последнем показанном сегодня файле.

[schekn]

В стенограмме нет долей секунды, в 2014 году проигрывали видео примерно с 13:18:45(UTC) (точнее не скажу, время довольно размыто на видео), а вчера - с 13:19:04 (UTC).

А что именно привлекло ваше внимание?

[ilvovsky]

Без проблем

Вот это - отрывок из того, что говорилось вчера

***Следует особо обратить внимание, что проигранный файл от момента обнаружения (13.04.26.07) и до текущего времени 13 часов 6 минут и почти 20 секунд никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолёта радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских самолёта... ...проигрывая файл далее, до момента разрушения самолёта, наблюдаем отсутствие сторонних объектов вблизи малайзийского самолёта. Сейчас программа остановлена на последнем файле, когда самолёт наблюдается неразрушенным. это время 13 часов 20 минут и, приблизительно, 2 секунды (13.20.01.87). В следующем обзоре наблюдаем разрушение самолёта. Первичный радиолокатор обнаружил при этом три фрагмента самолёта.... ... Итак, уважаемые коллеги. Тщательный анализ записанной информации показывает, что вблизи малайзийского самолёта Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения..***

Значит в 13.20 02 никаких сторнних

[schekn]

Насколько я понимаю, вчера об этом уже не говорили, радарные отметки идентифицировали как радарные отметки от обломков, а не как отметку от барражирующего самолёта. Никаких противоречий с отчётом технического расследования в этом вопросе я не вижу.

[pihtooo]

Слабоватое обвинение во вранье минобороны. Выше объяснено прекрасно почему.
В данном случае поставлен практически мат тем кто доказывал про пуск бука из снежного. Теперь будет интересно посмотреть на мямленье холандцев.

[schekn]

Вообще-то мат поставлен как раз тем, кто с пеной у рта врал про Зарощенское.

Все вот эти подробности, которые озвучил Кобан про ракету 5.5 метров и размахе рулей под метр имеют значение только если радар облучает ракету "сбоку" и её ЭПР максимальна.

А вот если ракета летела практически соплом к радару, то ЭПР близка к минимуму.

Сбоку - это при старте из Зарощенского, соплом к радару - это при старте к югу от Снежного.

Лично у меня вопроса "почему радар не видел ракету?" больше не осталось.