О сражении за Угледар и перспективах прочих подобных баталий
По сути, не слишком удачное наступление на Угледар, начавшееся 29 октября, уже "отгорело" как информационный повод, смененное рядом прочих событий (например, недавним отводом более, чем 30-тысячной группировки войск с херсонского плацдарма). По сути, ничего из ряда вон выходящего в ходе оного - а также иных, ему подобных, - наступления, не произошло.
Отмечу лишь ряд следующий моментов, из-за которых подобные наступления были, есть и могут неудачны:
1. ВСУ на угледарском направлении смогли создать практически нормативные плотности в обороне, требующие как минимум таких же нормативных плотностей в наступлении со стороны атакующей армии, к тому же не обладающей подавляющим техническим превосходством.
По сути, на бригаду здесь отводились положенные 10-15 км. (и несколько км. в глубину). 72-я механизированная бригада ВСУ - ветеран войны на Донбассе, - занимала пространство от Павловки до Новомихайловки, далее на север стояла 79-я аэромобильная бригада. Сектор обороны от Павловки и далее на северо-запад по направлению к Великой Новоселке отводился ещё одной бригаде (здесь данные разнятся, какой - от 53-й и 54-й до 68-й). 1-я бригада НГУ и артиллерийская группа стояли во второй линии, в резерве.
Всего - 12-15 тысяч человек. По сути, дивизионная группа.
Кстати, выбор Павловки и Новомихайловки как объектов атаки российских войск объяснялся просто. Это "стыки" зон ответственности бригад. Российские войска били в "стыки".
2. Российские войска не создали достаточного превосходства для прорыва линий обороны противника. С юга удар наносила группа полковника Ахмедова, командующего 155-й бригадой морской пехоты. Туда как минимум вошли собственно упомянутая 155-я бригада Краснознаменного Тихоокеанского флота (КТОФ), 40-я бригада морской пехоты КТОФ, батальон "Восток" Ходаковского, два полка мобилизованных ДНР третьей очереди (по некоторым данным, 131-й и 133-й), артиллерийская группа, вертолетная группа.
Судя по известным данным по потерям (около 8%, согласно сообщению Минобороны), численность 155-й бригады "в деле" составила порядка 800 человек (батальон с усилением или два батальона). 40-я бригада вряд ли отличалась от неё в большую сторону. Полки мобилизованных представляли собой батальоны примерно по 500 человек. В сумме, с артиллерией и вертолетами - не больше 4000 человек.
Что характерно, вышестоящий начальник над наступающими не был поставлен (ранга генерала). Что, возможно, могло повлечь ещё и путаницу в соподчинении.
С востока действовали войска генерал-лейтенанта Мурадова, руководившего операцией. Именно после его назначения командующий ВВО 05 октября наступление и началось. 29-я общевойсковая армия из Забайкалья (в её основе - 36-я гвардейская ОМСБР), 68-й корпус с Сахалина (основа - 39-я ОМСБР). По факту, "армия" и "корпус" - это были названия, а все вместе это дело оценочно включало четыре ударных БТГ при поддержке нескольких дивизионов артиллерии и, с частями бригадного, корпусного и армейского подчинения, не превышало 4000-5000 человек.
То есть, 8000-9000 человек атаковало 8000 человек, засевших в обороне. Конечно, ни о каком превосходстве (даже нормативном) здесь речи не шло.
Тактически Угледар представляет собой цитадель (высотные здания, господствующие над местностью), окруженную рвом (рекой) и препятствиями на местности (плотностей застройкой окружающих его деревень). Это давно известно. Стоит отметить, на вопрос о том, почему не разбомбили, что всемогущие (якобы) американцы так же штурмовали подобные "цитадели" пехотой в Ираке в 2003 году, при поддержке всех видов войск. Например, в Насирии.
В первый день "южная группа" Ахмедова зашла в Павловку. Потери подразделений, шедших впереди, составили по 5-6 человек убитыми (всего, наверное, до 20 погибших). За четверо суток боев 155-я бригада потеряла, по иным данным, до 63 человек (8%) состава. Сообщения о 260-300 потерь, мелькавшие в прессе, по-видимому, отражали общие потери (и южной, и восточной групп), включая и раненых, и убитых (последних, по-видимому, несколько десятков).
Стоит отметить, что, по-меркам украинской кампании, это ощутимые потери. Так как для российских сил здесь стандартно держится отметка в 57 человек убитыми среднесуточно. 4-5% задействованных войск, понесшие до 35% среднесуточных потерь - это солидно.
В общем-то, вывод очевиден. Для наступлений необходимо создавать такое превосходство, при котором у противника совершенно не будет шансов. Минимум от трех до пяти раз на участке прорыва, при массированной артиллерийской поддержке.
Это - вывод, следующий из всех ранее имевших место быть операций и боев, начиная от Дебальцева в 2015 году. Тогда, при срезании Дебальцевского выступа в январе-феврале 2015 года, со стороны ЛДНР участвовало максимум 9000 человек (считая зашедшие под финал БТГ "северного ветра"). С украинской - 7000 человек (из них не более половины сидело в выступе). Результат оказался очевиден. При отсутствии должного превосходства, с учетом имевшихся проблем во взаимодействии войск, срезание вместо 2-3 суток заняло две с половиной недели. При этом ВСУ в итоге все равно организованно и с умеренными потерями вышли из окружения.
Кстати, пресловутая "Группа Вагнера" на этом фоне в апреле-мае нынешнего года совершила, по сути, из ряда вон выходящее в Попасной. Взяв сильный укрепрайон противника, опирающийся на застройку, в лоб при всего двукратном превосходстве (с учетом войск усиления из ЛДНР и небольшого количества ВС РФ).
Сейчас на фронте с нашей стороны, по разным оценкам, от 170 до 230 тысяч человек. Сопоставимое количество находится с той стороны. Для создания нормативных плотностей по фронту, с учетом необходимости резервов, требуется 300-400 тысяч человек.
Появление такого количества войск на линии боевого соприкосновения с нашей стороны потребует соответствующего насыщения боевых порядков с той. Для чего они могут, например, оголять разные участки границы.
Это не только позволит стабилизировать обстановку на фронте до полного позиционного тупика. Но и создаст, например, известный соблазн зайти вновь с "черного хода" - ведь наступать в пустоте или с малым сопротивлением проще и веселее, чем на подготовленную оборону противника.
Кстати, на этом фоне стоит вновь отметить относительно успешные, по меркам ранней СВО (специальной военной операции), действия Центрального военного округа (ЦВО) с частями усиления на черниговском направлении https://schneider-krieg.livejournal.com/56942.html. Пусть и прошли мимо Чернигова в начале кампании в "беге на Киев", пусть и не штурмовали сам город, но имели превосходство в разы на театре военных действий и оттого превосходили противника в инициативе (в итоге, запершегося в Чернигове). При этом с относительно небольшими потерями.
Жаль, конечно, что ещё одну книгу по Корее не удалось издать. Там, ещё в 2021 году, отмечалась слабость сухопутных войск (СВ) РФ, причем в сравнении. К сожалению, тот прогноз оправдался. Но, может, и к лучшему, что не удалось издать.
И да, кстати. 13 ноября 1805 года, 217 лет назад, Наполеон занял Вену. Такие дела.
Отмечу лишь ряд следующий моментов, из-за которых подобные наступления были, есть и могут неудачны:
1. ВСУ на угледарском направлении смогли создать практически нормативные плотности в обороне, требующие как минимум таких же нормативных плотностей в наступлении со стороны атакующей армии, к тому же не обладающей подавляющим техническим превосходством.
По сути, на бригаду здесь отводились положенные 10-15 км. (и несколько км. в глубину). 72-я механизированная бригада ВСУ - ветеран войны на Донбассе, - занимала пространство от Павловки до Новомихайловки, далее на север стояла 79-я аэромобильная бригада. Сектор обороны от Павловки и далее на северо-запад по направлению к Великой Новоселке отводился ещё одной бригаде (здесь данные разнятся, какой - от 53-й и 54-й до 68-й). 1-я бригада НГУ и артиллерийская группа стояли во второй линии, в резерве.
Всего - 12-15 тысяч человек. По сути, дивизионная группа.
Кстати, выбор Павловки и Новомихайловки как объектов атаки российских войск объяснялся просто. Это "стыки" зон ответственности бригад. Российские войска били в "стыки".
2. Российские войска не создали достаточного превосходства для прорыва линий обороны противника. С юга удар наносила группа полковника Ахмедова, командующего 155-й бригадой морской пехоты. Туда как минимум вошли собственно упомянутая 155-я бригада Краснознаменного Тихоокеанского флота (КТОФ), 40-я бригада морской пехоты КТОФ, батальон "Восток" Ходаковского, два полка мобилизованных ДНР третьей очереди (по некоторым данным, 131-й и 133-й), артиллерийская группа, вертолетная группа.
Судя по известным данным по потерям (около 8%, согласно сообщению Минобороны), численность 155-й бригады "в деле" составила порядка 800 человек (батальон с усилением или два батальона). 40-я бригада вряд ли отличалась от неё в большую сторону. Полки мобилизованных представляли собой батальоны примерно по 500 человек. В сумме, с артиллерией и вертолетами - не больше 4000 человек.
Что характерно, вышестоящий начальник над наступающими не был поставлен (ранга генерала). Что, возможно, могло повлечь ещё и путаницу в соподчинении.
С востока действовали войска генерал-лейтенанта Мурадова, руководившего операцией. Именно после его назначения командующий ВВО 05 октября наступление и началось. 29-я общевойсковая армия из Забайкалья (в её основе - 36-я гвардейская ОМСБР), 68-й корпус с Сахалина (основа - 39-я ОМСБР). По факту, "армия" и "корпус" - это были названия, а все вместе это дело оценочно включало четыре ударных БТГ при поддержке нескольких дивизионов артиллерии и, с частями бригадного, корпусного и армейского подчинения, не превышало 4000-5000 человек.
То есть, 8000-9000 человек атаковало 8000 человек, засевших в обороне. Конечно, ни о каком превосходстве (даже нормативном) здесь речи не шло.
Тактически Угледар представляет собой цитадель (высотные здания, господствующие над местностью), окруженную рвом (рекой) и препятствиями на местности (плотностей застройкой окружающих его деревень). Это давно известно. Стоит отметить, на вопрос о том, почему не разбомбили, что всемогущие (якобы) американцы так же штурмовали подобные "цитадели" пехотой в Ираке в 2003 году, при поддержке всех видов войск. Например, в Насирии.
В первый день "южная группа" Ахмедова зашла в Павловку. Потери подразделений, шедших впереди, составили по 5-6 человек убитыми (всего, наверное, до 20 погибших). За четверо суток боев 155-я бригада потеряла, по иным данным, до 63 человек (8%) состава. Сообщения о 260-300 потерь, мелькавшие в прессе, по-видимому, отражали общие потери (и южной, и восточной групп), включая и раненых, и убитых (последних, по-видимому, несколько десятков).
Стоит отметить, что, по-меркам украинской кампании, это ощутимые потери. Так как для российских сил здесь стандартно держится отметка в 57 человек убитыми среднесуточно. 4-5% задействованных войск, понесшие до 35% среднесуточных потерь - это солидно.
В общем-то, вывод очевиден. Для наступлений необходимо создавать такое превосходство, при котором у противника совершенно не будет шансов. Минимум от трех до пяти раз на участке прорыва, при массированной артиллерийской поддержке.
Это - вывод, следующий из всех ранее имевших место быть операций и боев, начиная от Дебальцева в 2015 году. Тогда, при срезании Дебальцевского выступа в январе-феврале 2015 года, со стороны ЛДНР участвовало максимум 9000 человек (считая зашедшие под финал БТГ "северного ветра"). С украинской - 7000 человек (из них не более половины сидело в выступе). Результат оказался очевиден. При отсутствии должного превосходства, с учетом имевшихся проблем во взаимодействии войск, срезание вместо 2-3 суток заняло две с половиной недели. При этом ВСУ в итоге все равно организованно и с умеренными потерями вышли из окружения.
Кстати, пресловутая "Группа Вагнера" на этом фоне в апреле-мае нынешнего года совершила, по сути, из ряда вон выходящее в Попасной. Взяв сильный укрепрайон противника, опирающийся на застройку, в лоб при всего двукратном превосходстве (с учетом войск усиления из ЛДНР и небольшого количества ВС РФ).
Сейчас на фронте с нашей стороны, по разным оценкам, от 170 до 230 тысяч человек. Сопоставимое количество находится с той стороны. Для создания нормативных плотностей по фронту, с учетом необходимости резервов, требуется 300-400 тысяч человек.
Появление такого количества войск на линии боевого соприкосновения с нашей стороны потребует соответствующего насыщения боевых порядков с той. Для чего они могут, например, оголять разные участки границы.
Это не только позволит стабилизировать обстановку на фронте до полного позиционного тупика. Но и создаст, например, известный соблазн зайти вновь с "черного хода" - ведь наступать в пустоте или с малым сопротивлением проще и веселее, чем на подготовленную оборону противника.
Кстати, на этом фоне стоит вновь отметить относительно успешные, по меркам ранней СВО (специальной военной операции), действия Центрального военного округа (ЦВО) с частями усиления на черниговском направлении https://schneider-krieg.livejournal.com/56942.html. Пусть и прошли мимо Чернигова в начале кампании в "беге на Киев", пусть и не штурмовали сам город, но имели превосходство в разы на театре военных действий и оттого превосходили противника в инициативе (в итоге, запершегося в Чернигове). При этом с относительно небольшими потерями.
Жаль, конечно, что ещё одну книгу по Корее не удалось издать. Там, ещё в 2021 году, отмечалась слабость сухопутных войск (СВ) РФ, причем в сравнении. К сожалению, тот прогноз оправдался. Но, может, и к лучшему, что не удалось издать.
И да, кстати. 13 ноября 1805 года, 217 лет назад, Наполеон занял Вену. Такие дела.