Сын прислал ссылку на это
письмо, написанное (точнее, продиктованное) бывшим рабом Журдоном
Андерсоном его бывшему хозяину. Интересная картинка унесённой ветром
жизни Юга США.
И это все население. Понятно, что весьма значительный его процент в XIX веке - фермеры, там уровень грамотности заведомо ниже средней, а в промышленности, соответственно, выше средней. Промышленные работники - трудовая элита полукрестьянской страны.
и во вторых, что все в промышленности должны быть грамотны на столько, что бы написать такое письмоТакого утверждения я не делал. Рассматривается вопрос, какое письмо мог бы надиктовать, к примеру, неграмотный русский крепостной, и могло ли бы там встретиться слово "процент", или, не будем мелочиться, "промилле". Вот примеры
( ... )
Совершенно верно, как говорили в Советской армии, "поставьте шлагбаум или грамотного майора". Зачем нанимать на работу неграмотного за 25, если можно нанять двоих по 13?
То есть, годовой доход $20*12 = $240 соотносится с $42,000 нынешних? То есть, 1 доллар 1860 года идёт за 175 долларов 2002 года?
А там точно порядок не потерялся? Потому что, исходя из средней цены за раба в 800 долларов, получается, что на наши деньги он стоил бы 140,000. В смысле, дороговато как-то.
Мне не кажется, что 140К на современные деньги - "дороговато", ведь раб - пожизненный работник. Представьте, сколько пришлось бы заплатить сегодня, нанимая самого дешевого работника-нелегала, пусть всего по $3 в час. При рабочей неделе в 60 часов и 50 рабочих неделях в году - 3*60*50 = $9000 в год, то есть лет за 15 покупка раба принесла бы экономию, а уж если труд раба приносит доход, то много раньше.
Нобелевский лауреат Роберт Фогель именно об этом и пишет: раб был дорогой и длинной инвестицией. Поэтому о нём заботились, его берегли. Американская гражданская война была ещё и войной за рабочую силу: у станка негр получал ещё меньше, чем на плантации.
Если этот текст был просто вот так взят и продиктован, то продиктвавший был гениальный рассказчик-импровизатор. Мне бы мин. месяца два пришлось писать-тренироваться, чтобы так связнно, с такой блестящей компоизицией, продиктовать про свою жизнь, скажем, в Н-ске. И то едва ли бы дотянул по уровню.
Reply
Ну, не "абсолютно все", конечно, но подавляющее большинство. Цифры уровня грамотности 1860-х можно увидеть здесь:
cosmicamerica.com/2011/08/12/literacy-in-the-1860s/
nces.ed.gov/naal/lit_history.asp#illiteracy
И это все население. Понятно, что весьма значительный его процент в XIX веке - фермеры, там уровень грамотности заведомо ниже средней, а в промышленности, соответственно, выше средней. Промышленные работники - трудовая элита полукрестьянской страны.
и во вторых, что все в промышленности должны быть грамотны на столько, что бы написать такое письмоТакого утверждения я не делал. Рассматривается вопрос, какое письмо мог бы надиктовать, к примеру, неграмотный русский крепостной, и могло ли бы там встретиться слово "процент", или, не будем мелочиться, "промилле". Вот примеры ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А там точно порядок не потерялся? Потому что, исходя из средней цены за раба в 800 долларов, получается, что на наши деньги он стоил бы 140,000. В смысле, дороговато как-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment