И геологию впридачу

Nov 19, 2012 13:05


Пишут, что сенатор Марко Рубио, восходящая звезда Республиканской партии, один из вероятных претендентов на пост президента в 2016 году, объяснил, что геология - всего лишь теория, и должна преподаваться наряду с альтернативной версией о происхождении Земли.

Тут надо сказать, что христианские фундаменталисты в США ( Read more... )

science, rubio, americana, religion, gop, politics

Leave a comment

scholar_vit November 23 2012, 18:35:28 UTC
1 Цар 7:23

И сделал литое из меди море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.

Reply

(The comment has been removed)

mitrii November 26 2012, 17:33:33 UTC
ОК, то есть вы признаете, что, может быть, речь про разные окружности идет. В чем тогда пафос про пи=3?

Да, признаю что 10 и 30 перепутаны, рад что коммент таким образом не исчез.

Reply

scholar_vit November 26 2012, 18:25:21 UTC
Я полагаю, что речь там шла об одной и той же окружности. Это самое естественное объяснение. Точность π=3 невелика, но для того времени сойдет. Но Ваша попытка "улучшить" ситуацию делает эту точность хуже.

Reply

mitrii November 26 2012, 21:37:37 UTC
мнение специалиста (специально спросил): текст предназначен для широкой публики, а для нее 3 хорошее приближение (попробуйте заставить домохозяйку умножать на 22/7).

Вероятно, они знали и лучшее приближение.

"Мой способ" дает отличное приближение (если не перепутать их местами как я). И это тоже стандартное прочтение. Замечательно, что есть два слоя текста, для "идиотов" и для "продвинутых", дающих два приближения, в зависимости от знаний читателя как читать.

ЗЫ. Я бы ожидал, в ответ на мою ошибку, что-то типа "вероятно, Вы перепутали их местами" и попытку понять аргумент, хотя бы со второго раза, благо ссылка есть.
Но писькомеряние по Сканави мне не интересно.

Reply

scholar_vit November 26 2012, 22:57:54 UTC
Если я правильно понял Ваши сентенции, Вы хотите сказать, что в книге Царств имелся в виду внешний диаметр и внутренняя окружность. Так?

Замечательно.

Сделайте мне одолжение. Возьмите на кухне большую глубокую кастрюлю. Лучше казан, а еще лучше - большой чан. Теперь попробуйте мерной веревкой измерить ее ВНУТРЕННЮЮ окружность. При этом на дно класть веревку нельзя: в оригинале сосуд был глубоким, да дно было, скорее всего, круглым. Попробуйте оценить удобство такого измерения. Теперь представьте себе такую же кастрюлю, но диаметром в десять локтей. Подумайте, как удобно было мерить её внутреннюю окружность, и на кой хрен это странное упражнение кому-то сдалось - в отличие от измерения ВНЕШНЕЙ окружности, которое делается легко и изящно.

Веревкой легко измерить как внешний, так и внутренний диаметр сосуда. А вот окружность легко измерить только внешнюю: с внутренней чересчур большие проблемы.

Reply

mitrii November 27 2012, 00:49:14 UTC
Это несерьезное возражение. Вот несерьезный контраргумент: я могу начать клеить плитку, или что там полагается в бассейне, и мне захочется узнать сколько ее нужно. Не обязательно мерять веревкой. Уж измерить длину окружности, даже изнутри, способ найдется.

Мой тезис, повторюсь, таков: А) при буквальном понимании текста получается 3. Этого хватает почти всем, например сенаторам в Индиане хватает. Текст рассчитан на всех, большая точность им не нужна, они на лучшее приближение умножить и не смогут.

б) Если читатель такой умный и такой точности ему мало, то есть второе (уточненное) стандартное толкование (которое он, как умный, выучил при храме/у мастера/прогуглил...), приводящее к примерно 3.14. Для таких людей нет проблем измерить окружность изнутри, да и они могут представить себе абстрактную окружность.

В чем у нас расхождения?

Reply

scholar_vit November 27 2012, 01:40:45 UTC
Расхождений у нас много. Например, я обычно не матерю собеседника за его спиной, говоря в лицо ему совсем другое. Но это Вы со своим священником или ребе разбирайтесь: мне до Вашего облико моралес дела нет ( ... )

Reply

Re: mitrii November 27 2012, 11:58:44 UTC
Матерился я тогда, когда получил "ваш коммент отмечен как спам" на вполне невинное замечение в вашем журнале, и понял что "говорить ему в лицо" не получится (и через минуту потер, жалко что не минуту перед). Действительно, погорячился и был не прав. Хотелось бы четче понимать редакционную политику.

Топик про "Пи в библии"оказался занимательным, но про фундаменталистов я пожалуй рассуждать не возмусь.

Reply

Re: scholar_vit November 27 2012, 16:33:39 UTC
Живой журнал при определенных настройках автоматически помечает как спам комментарии от нефрендов с гиперссылками. Без таких настроек читателям бы демонстрировались реклама увеличения члена: боты регулярно её постят.

Reply

Re: arbat November 29 2012, 01:28:21 UTC
"В книге сказано "шнурок в тридцать локтей обнимал его кругом",

Не поможете, какое из этих слов, - "шнурок"?

ויעש את הים מוצק עשר באמה משפתו עד שפתו עגל סביב וחמש באמה קומתו וקוה (וקו) שלשים באמה יסב אתו סביב:

Reply

scholar_vit November 26 2012, 17:15:47 UTC
Если внутренний диаметр - 10, то наружный больше 10. Следовательно, наружная окружность больше, чем 10π т.е., ещё больше, чем если бы 10 было наружным диаметром.

М-да, перехвалил я советское образование, однако. Какие уж там интегралы с ТВЭЛами: неравенства из группы А Сканави народ не умеет решать.

Reply


Leave a comment

Up