Пишут,
что сенатор Марко Рубио, восходящая звезда Республиканской партии,
один из вероятных претендентов на пост президента в 2016 году,
объяснил, что геология - всего лишь теория, и должна преподаваться
наряду с альтернативной версией о происхождении Земли.
Тут надо сказать, что христианские фундаменталисты в США
(
Read more... )
И сделал литое из меди море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.
Reply
(The comment has been removed)
Да, признаю что 10 и 30 перепутаны, рад что коммент таким образом не исчез.
Reply
Reply
Вероятно, они знали и лучшее приближение.
"Мой способ" дает отличное приближение (если не перепутать их местами как я). И это тоже стандартное прочтение. Замечательно, что есть два слоя текста, для "идиотов" и для "продвинутых", дающих два приближения, в зависимости от знаний читателя как читать.
ЗЫ. Я бы ожидал, в ответ на мою ошибку, что-то типа "вероятно, Вы перепутали их местами" и попытку понять аргумент, хотя бы со второго раза, благо ссылка есть.
Но писькомеряние по Сканави мне не интересно.
Reply
Замечательно.
Сделайте мне одолжение. Возьмите на кухне большую глубокую кастрюлю. Лучше казан, а еще лучше - большой чан. Теперь попробуйте мерной веревкой измерить ее ВНУТРЕННЮЮ окружность. При этом на дно класть веревку нельзя: в оригинале сосуд был глубоким, да дно было, скорее всего, круглым. Попробуйте оценить удобство такого измерения. Теперь представьте себе такую же кастрюлю, но диаметром в десять локтей. Подумайте, как удобно было мерить её внутреннюю окружность, и на кой хрен это странное упражнение кому-то сдалось - в отличие от измерения ВНЕШНЕЙ окружности, которое делается легко и изящно.
Веревкой легко измерить как внешний, так и внутренний диаметр сосуда. А вот окружность легко измерить только внешнюю: с внутренней чересчур большие проблемы.
Reply
Мой тезис, повторюсь, таков: А) при буквальном понимании текста получается 3. Этого хватает почти всем, например сенаторам в Индиане хватает. Текст рассчитан на всех, большая точность им не нужна, они на лучшее приближение умножить и не смогут.
б) Если читатель такой умный и такой точности ему мало, то есть второе (уточненное) стандартное толкование (которое он, как умный, выучил при храме/у мастера/прогуглил...), приводящее к примерно 3.14. Для таких людей нет проблем измерить окружность изнутри, да и они могут представить себе абстрактную окружность.
В чем у нас расхождения?
Reply
Reply
Топик про "Пи в библии"оказался занимательным, но про фундаменталистов я пожалуй рассуждать не возмусь.
Reply
Reply
Не поможете, какое из этих слов, - "шнурок"?
ויעש את הים מוצק עשר באמה משפתו עד שפתו עגל סביב וחמש באמה קומתו וקוה (וקו) שלשים באמה יסב אתו סביב:
Reply
М-да, перехвалил я советское образование, однако. Какие уж там интегралы с ТВЭЛами: неравенства из группы А Сканави народ не умеет решать.
Reply
Leave a comment