Хороший вопрос

[scholar_vit]

Atrios задает хороший вопрос. Почему определенные люди готовы потратить сколько угодно денег на то, чтобы помочь людям, убивая их, в то же время не желая сделать практически ничего иного, чтобы помочь людям внутри страны или за границей? Как пишет автор, есть много разных ответов, причем все довольно неприятны.

Comments

[vryadli]

Как я могу его терять, если по Вашему Бог его мне не дал с самого начала? Пожалуйстиа осветтие нюанс я сразу начал с "вакцин от малярии", после чего по Вашему со мной совершенно не о чем разговаривать.

Скажите, а это оказался Ваш личный ребенок? Вы его так же ясно воображаете, как я мою дочь? Или на Вашей планете все дети общие и для Вас концепт разницы между личным и абстарктным ("a " vs "the") затруднителен? Вы знаете, что в Штатах скажем, можно говорить все что угодно про "a" а за "the" можно и пострадать материально? Не, я не донесу, не беспокойтесь, я чисто концемптуально, дело в том

Мне ужасно интересен ход Вашей мысли, его нюансы... так что поподробней бы если можно про оба момента... кажется Вы даже среди либертариев - жемчужина а то и факел.

[nedrugoi80]

> Как я могу его терять, если по Вашему Бог его мне не дал с самого начала

[vryadli]

то есть Вы не знете, что "Ваша" в английском занимает место определенного артикля... Ну ладно, в конце концов это не вакцина, так сразу не выгуглишь...

[nedrugoi80]

То есть по остальному тексту у нас более разночтений нет. Отлично.

[vryadli]

http://scholar-vit.livejournal.com/337745.html?thread=13538129#t13538129

Вы конечно можете сообщить, что рассудок это не ум, а ум не рассудок... я даже Вам советую (напоминаю - Вы сами, добровольно! пришли в место, где я временами раздаю советы)так сделать . Но если не получится - не огорчайтесь. Ваш attention span ничем не хуже, чем у среднего либаретария.

[nedrugoi80]

> Вы конечно можете сообщить, что рассудок это не ум, а ум не рассудок...

Знаете, даже википедия их разделяет - утверждая что рассудок это "часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность"

На существенные различия в этих терминах указывает и Ожегов:

slovarozhegova . ru/word.php?wordid=26529
slovarozhegova . ru/word.php?wordid=33082

> Ваш attention span ничем не хуже, чем у среднего либаретария.

Зато вы не дотягиваете даже до чего-то средненького в простом, обиходном мире.

[vryadli]

Ага. То есть ума у меня не было сразу, а рассудок я теряю на Ваших глазах? Я правильно Вас понял?

С другой стороны я считаю,что Вы считаете себя человеком с умом и рассудком - насколько сильным? Как бы Вы могли оценить силу своего ума и силу своего рассудка?

Рассудок можно в единицах моего начального, если будет трудно с записью больших чисел - ест хрошая книжка Литтлвуда про них...

с умом сложнее, раз у меня его не было... тут нужно какое-то наблюдаемое пересечение, может два-три эталона...

- например в единицах эта... Моргулиса и-или Арбата с одной стороны, в единицах Сколарвита с противоположной? Ну и какого-нить совка хоть с каким-нить умом бы найти...

Вы уже помыли дочь?

[nedrugoi80]

А то я прямо не знаю что мне воображать дальше.

> - например в единицах эта...

Лучше в единицах воображения помытости дочерей.

PS напишите что-нибудь плохое вашим учителям - они явно вас недоучили

Re: Вы уже помыли дочь?

[vryadli]

Мда... Вы правы, с Вашей моралью и порядочностью я тогда разобрался не до конца...

Самомнение - жуткая вещь... задерешь нос и вступишь уж совсем в дерьмо...

Re: Вы уже помыли дочь?

[nedrugoi80]

Из дерьма здесь только ваши слова. Например:

Скажите, а это оказался Ваш личный ребенок? Вы его так же ясно воображаете, как я мою дочь?

Я не могу вообразить что вы моете свою взрослую дочь. Хотя, может быть, она у вас инвалид и не может мыться сама.

[nedrugoi80]

Вот смотрите еще. Ваш вопрос

[vryadli]

ну, я тут хотел разобарться насколько гибки Ваша порядочность и моральные требования... Вы мой интерес вполне удовлетворили.

[nedrugoi80]

> ну, я тут хотел разобарться насколько гибки Ваша порядочность и моральные требования...

Выяснили? Поняли что я не буду вертеть жопой как флюгером пытаясь поймать выгодную ситуацию? То есть мне без разницы кто подлец - чужой дядя или мой ребенок, если они оба ведут себя как подлецы. Это вы поняли? То есть я не примешиваю к своим решениям ничего личного - так что разбираться с тем как гибка моя порядочность и моральные требования было занятием глупым, но весьма показательным. То есть вы допускаете что они могут быть гибки. Видимо судите по себе или по каким-то знакомым вам людям. Если честно, то вопрос выяснения гибкости моей порядочности или морали удивляет меня не меньше чем "бездельник 5-7 лет" или "уморить голодом". Видимо умение так строить концепции - удел немногих умов.

Скажите, а что вы спросили-то на самом деле вот этим вопросом:

> Скажите, а это оказался Ваш личный ребенок?

Не, ну серьезно? Это же какой-то бред сивой кобылы.

[vryadli]

Я привык,ч то либертариям надо не два-три, а четыре восемь...

Да, выяснил. Большое спасибо. Десять раз Вы это тут покажет или двадцпеть пять - это уже скорее не про Вашу гибкость, про Ваше про трудолюбие и выносливость. Но они как раз вне подозрений.

[nedrugoi80]

> Я привык,ч то либертариям надо не два-три, а четыре восемь...

Вы бы лучше привыкли внятно строить предложения.

> Но они как раз вне подозрений.

Вне подозрения как раз ваша... ммм... одаренность что ли. Согласитесь, только очень тупой мог написать столь бессмысленную фразу: "Скажите, а это оказался Ваш личный ребенок?" Мне прямо стало жаль детей этого философа.

[vryadli]

Я не против, чтобы Вы продолжали и эти три темы, но мне лично насчтет трудолюбия, выносливоти и моральной гибкости я уже в достаточной мне мере разобрался... Меня интресует - но жгуче - приблизительно-условно-сокращенно говоря тема с обсуждения концепций между

мной, с определенныцми Вами моими храктеристиками

и Вами, по моим понятиям - либератарием...

Вот про это бы я еще охотно. Остальным - ужасно извиняюсь, но буду восхищаться молча.