А вот и обещанный Merry Christmas вместо Happy holidays

[scholar_vit]

Новоизбранный президент обещал, что он освободит американцев от химеры, именуемой политкорректностью, и теперь никто не будет бояться сказать "С Рождеством!" вместо "С праздником". И что характерно, он еще не вступил в должность - а результаты уже налицо.

Пишут что еврейская семья в Пенсильвании сбежала из своего дома в

Comments

[scholar_vit]

Видите ли, после выборов Трампа я решил отбросить политическую корректность по отношению к его избрателям. Поэтому я откровенно скажу: ну вот только чекистского выблядка мне в моем журнале не хватало для полного счастья.

Пошел на хуй, товарищ.

[karpion]

А что значит "обязан"? Вроде бы, "обязанность Икса делать Игрек" - это "право других людей принудить Икса делать Игрек, а также право наказать его за отказ".

Однако, моё согласие с тем, что человек не обязан доказывать свою позицию, никоим образом не означает, что я уважаю эту позицию. Это всего лишь значит, что я отказываюсь от насилия в качестве ответа на отказ.

Re: Человек не обязан никому доказывать обоснованность

[karpion]

Я уважаю это Ваше мнение. Однако, надо помнить, что любой человек может заявить что-то вроде:
- Моя позиция заключается в том, что Вы - {тут идут разные обзывательные слова}. И по Вашим же словам, я не обязан свою позицию доказывать/обосновывать.

Re: Человек не обязан никому доказывать обоснованность

[anariel_rowen]

Конечно, не обязан.

Re: Человек не обязан никому доказывать обоснованность

[karpion]

А что Вы скажете, если тут Вас обзовут всякими непотребными словами и откажутся обосновывать свою позицию?

Re: Человек не обязан никому доказывать обоснованность

[anariel_rowen]

:) Пошлю на хуй, и все. Зачем с мудаками разговаривать?

Re: Человек не обязан никому доказывать обоснованность

[karpion]

Ну вот по этой схеме Вас тут уже послали. И что в этом хорошего?

Re: Человек не обязан никому доказывать обоснованность

[anariel_rowen]

А что плохого?

[messala]

Скажите, а до эпохи исторического материализма политкорректности люди не имели понятий о вежливости и порядочности? Вы действительно считаете, что они все были хамами?

Не находите странным, когда сторонники политкорректности с большим отрывом превосходят противников в хамстве и пренебрежении нормами поведения?

[vsopvs]

Брайтбарт умер. Отлично!

[hirelingofnato]

Я думаю, что разумеется имели - просто у тогдашних вежливости и порядочности были немного другие рамки. Так, например, содержать рабов-негров не было непорядочно. Да и само это слово на букву Н не было непорядочным. То есть тут такая фишка: тогда послать нахуй было уже непорядочно, а называть афроамериканца негром - еще порядочно. Теперь же и послать нахуй уже непорядочно, и назвать афрамериканца негром уже непорядочно. Я конечно несколько утрирую. Общество со временем развивается куда-то понемогу, знаете ли.

[messala]

Оно конечно развивается. Типа уходят человеческие жертвопрношения и им на смену приходит инквизиция. Но дело же не в этом, а в том, что адепты политкорректности долго пытались нам объяснить, что политкорректность - это просто синоним умения себя вести, секонд эдишын. Хозяин журнала как раз этот тезис и пытался проиллюстрировать - что раз Трамп политкорректность отменил, то теперь можно хамить и сморкаться занавеской.

Но какое-то в этом есть внутреннее противоречие, парадокс какой-то, не находите?

[hirelingofnato]

Не нахожу. А вы как смотрите на этот вопрос?