И об инцелах

[scholar_vit]

Все-таки это загадка. Трудности полового созревания юношей, приобретения уверенности в себе, социализации были всегда. Юноши страдали, иногда писали плохие стихи (совсем редко стихи хорошие), в самых печальных случаях пытались покончить с собой (случалось, увы, успешно

Comments

[bey]

СМИ виноваты. И в этом, и в росте терроризма.

[ipain]

в бога верите?

[bey]

хм, а какое это имеет отношение к?
но вообще-то агностик, как и большинство.

[ipain]

Идеализм (франц. idéalisme, от греч. ιδέα - идея) - философское направление, противоположное материализму в решении основного вопроса философии. Идеализм исходит из первичности духовного, нематериального, и вторичности материального, что сближает его с догмами религии о конечности мира во времени и пространстве и сотворённости его богом. Идеализм рассматривает сознание в отрыве от природы, в силу чего неизбежно мистифицирует его и процесс познания и часто приходит к скептицизму и агностицизму.

[ipain]

всегда были 'невротики' и 'психотики', первые себя винили и калечили, а вторые нет. то что вторых сейчас якобы стало больше это вряд ли, но то что например методы их идентификации улучшились - могет быть - и ухудшили им жизнь сигнификантли соответственно (а невротикам наоборот).

[vitus_wagner]

Думаю, что роль сыграло УМЕНЬШЕНИЕ доступности оружия. Раньше оружие было более-менее доступно всем. Хотя бы сосед-охотник был у каждого. Поэтому все прекрасно понимали какие у него ограничения и все такое. И толпа безоружных одноклассников, потеряв от силы двух-трех раненными психа скручивала и сдавала в полицию. Потому что вообще-то действовать с оружием в тесном помещении с кучей дверей и коридоров уметь надо.

А теперь "А-а-а у него оружие" воспринимается как ужас-ужас и инфернальная угроза, и все начинают разбегатья и прятаться под парту, давая психу прекрасную возможность выбора целей.

[qkowlew]

Мне интересно, наблюдается ли (в США-Канаде-...) фактор усиления атомизации общества и тенденции "каждый за себя", который, на мой взгляд, дополнительно ухудшает эффективность "толпы безоружных одноклассников, потеряв от силы двух-трех раненными" в деле скручивания психа?

[scholar_vit]

Очень может быть, что в твоих словах есть намек на правильный ответ. То, что ты сказал, конечно, чепуха: остановить человека с современной винтовкой не так легко, даже вдвоем-втроем-вдесятером непросто. Но может, в этом и дело: в старые времена стрелковое оружие было не таким эффективным, и будущий массовый убийца понимал, что его остановят, пока он будет перезаряжать кремневое ружье. Сейчас человека с ружьем хрен остановишь. Рэмбо недоделанные...

[relikt_74]

По информации губернатора штата Грега Эббота, подозреваемый устроил стрельбу из помпового ружья и револьвера калибра .38

ВВС говорит.

[seadevil001]

Канадский парень, воспользовавшийся автомобилем, для убийства вовсе случайных людей, что означает тогда?

[mme_n_b]

"Откуда взялась идея взять огнестрел и перебить и свою пассию, и еще половину класса?"
Оттуда, откуда класс, и огнестрел с кучей зарядов, и дешевые боеприпасы/оружие - из общего благополучия. Раньше пассия в школу ходила реже, в нагане было семь патронов, каждый патрон был у папы на счету, а так - "любимых убивают все, казнят и стар и млад".

[scholar_vit]

Да, возможно. Массу вещей стало гораздо проще делать. В том числе и убивать.

[reader59]

В том числе и это - холодное оружие психологически качественно сложнее пускать в ход, поэтому доступность огнестрела резко снижает порог применения насилия.

[gena_t]

Ну кстати, сейчас вспомнил, у малайцев же все это все делалось (а может и сейчас делается, не знаю) и без всякого огнестрела. Хватали свой большой нож бежали по улице и резали встречных. Так что может быть дело и не в доступности, как тут некоторые считают. Видимо действительно влияние СМИ.