Мой комментарий к записи «Прыжок без парашюта: научная медицина против доказательной» от…

[scholarpunk]

Товарищи биологи и прочие химики!.. Двайте, наверное, оставим МЕДИЦИНСКУЮ тематику МЕДИКАМ, нес па? А то может как-то стыдновито получиться, да...

Черт с ним, с КуклачевСкулачевым, хотя что значит "не работает"? Все работает вполне себе, или Вам надо прямо чтобы после приема бессмертие со скидкой на подносе выносили?..

И тут дело не в положительно

Comments

[abyssal_being]

Саш, твоему мнению как хирурга и снса полностью доверяю. Но какую интересную статистику ты привел, с масками или без масок!! жаль, что раньше не знала.

[xxxead]

аэрозольный это типа не капельный?

маски помогают, уменьшая вдыхаемое количество аэрозолей, которые "suspension of fine solid particles or liquid droplets in air" (и, тем более, уменьшая выплёвываемое при чихании (теперь чихающего-кашляющего без маски в рожу хочется ударить))

[scholarpunk]

> аэрозольный это типа не капельный?

Капельный - аэрозольный, но подавляющее большиство аэрозольных - не капельные! В данном случае "капелный" - это такого размера, когда воздействие гравитаии более-менее сильнее, нежели воздушные потоки.

[xxxead]

Ну так в тряпочку впитывается всё равно же и по большей части остаётся в ней вместо того чтоб в лёгкие прошмыгнуть?

[scholarpunk]

На "тряпочку" хоть в бинокулярную лупу раз смотрели?..

[abyssal_being]

😀 😀 А я тут в конце ссылку на Пелевина обнаружила! 😀 😀 Смешная. Точная.

[scholarpunk]

там ничего смешного нет.

и почему в конце, она там в последней трети.