7 секретов успешных заголовков: как легко привлечь читателя

[arcobaleno_ru]

Этот пост попросила меня написать Катя lytdybr. Откуда я знаю, что предлагаемое работает? Я профессионально изучала блогосферу, это раз. А потом проверила теорию, попав в ТОП-100 блогов Яндекса без какой-либо раскрутки.

Неважно, прокручивают ли ваши читатели френд-ленту или увидели ваш пост в ТОПе либо поисковой выдаче. Одно точно - на заголовок они

Comments

[enia]

признаюсь честно, подобные ходы в стиле желтой прессы только отталкивают... это может привлечь мимолетного читателя, но полноценную аудиторию таким манером не заработать...

[arcobaleno_ru]

А на чем вы базируете свое мнение? И моей личный, и опыт англоязычной блогосферы опровергает ваши слова.

[enia]

личный опыт... что же еще... возможно вопрос в том какую аудиторию вы хотите привлечь... с подобных заголовков (особенно с парадоксов или тайн) с удовольствием набегают разные тролли и подобная им публика... любители жаренного, жаждующе посраться и т.д. да, они могут даже обеспечить рост блогу, но те ли это читатели, к которым мы стремимся? а впрочем каждому свое...

[arcobaleno_ru]

Нет, таких людей у меня в блоге нет, и даже таких слов в комментариях не бывает, какие вы употребили. А эти методы создания заголовков использует даже Harvard Business Review в своем блоге и линкдине. Они привлекают более чем качественную аудиторию.

[vovney]

А потом проверила теорию, попав в ТОП-100 блогов Яндекса без какой-либо раскрутки.

вы мне реально сделали смешно, продолжайте пожалуйста)))

[tais2016]

Именно такие заголовки никогда не привлекут моего внимания.

[arcobaleno_ru]

И как же вы очутились в комментариях к посту именно с таким заголовком?

[tais2016]

И читаю это потому что подписана на "Школу ЖЖ".

[arcobaleno_ru]

Можно порадоваться за обилие свободного времени у вас для чтения всего, на что вы подписаны

[neccish]

Добавлю до кучи. Заманушки, конечно, привлекают, но уже раздражают и хороши остаются для рассылок и рекламных текстов, где размещается ссылка на купи-купи.
Последнее время читатели обращают больше в поисковиках на информацию, где в выданном списке заголовки четкие, информативные и коротко сказано - о чем, про что, о ком и т.д.
Пример: "Стремительное падение курса рубля. Есть ли повод для паники?", "Новая разработка от Apple - iPhonXX". Из всех пунктов в списке приемлемыми, на мой взгляд, остаются только пп. 1 и 2. Остальные теперь работают хуже.

[arcobaleno_ru]

Мой опыт пока это не подтверждает и мне не встречались никакие исследования на эту тему, буду благодарна за ссылку.

[neccish]

Это не продающие тексты, чтобы исследовать конверсию. Если интересно - проведите опрос.

[arcobaleno_ru]

Так всегда говорят, когда нет аргументов.

[dimrych]

Как Вы милы и непосредственны.

"Да и манипулятивного в этом ничего нет..".Через пару слов: "Человек ведется на такие заголовки " :)))

Для меня такие зазывающие заголовки попахивают обманом. (Я, наверное, слишком старый.) На Рамблер зайдите. Дурдом эпический, со списком и комбинациями. Информации- ноль. И много лжи и передергиваний. Типа "Не повторяйте фатальную ошибку Клеопатры Восьмой!" А в статье- она же трогала ядовитую змею! :))

Если человек не гуляет по интернету от безделья, а ищет информацию, может, его не стоит слишком завлекать?