ЖЖ

[schors]

http://livejournal.livejournal.com/20744.html
"Первая волна подобного трафика был направлена на страницы профилей, и в качестве временной меры мы отключали их отображение, что позволило сохранить работоспособность остальной функциональности ресурса."Извините, но это фейспалм. Особенно для

Comments

[paul_z]

Ну, Щорсъ....
Ну, Новый Год же... у них же тоже.

Они же написали, что началось все 31... все ж там салаты оливье - или что у них там принято - индейки? - рубают... а тут такая фигня. Вот они выбрали самый быстрый костыль, чтобы все не рухнуло.
Потом костыль убрали - твоя ж фраза вырвана из контекста.
Дальнейшие объяснения - мол пользуйтесь Оперой или проксями выглядят, конечно, тоже смешно. Но, ИМХО на самом деле гораздо важнее, что люди все рассказали более-менее честно, а не стали делать вид - мол так оно и надо...

С Новым Годом! кстати :-))))

[cottidianus]

Индийские программисты по заказу кгб сделали харвестера и он собирает информацию с профилей. ;)

[knutov]

да ладно, даже я могу придумать много идей, которые могли бы сделать мотивацию для людей на перейти сюда и потенциально получить взрывной рост.

[checat]

а в чём фейспалм-то? если предполагать, что так всё и было, какой-нибудь не очень хитрый DDoS

[schors]

DDoS который не забивает канал останавливается достаточно легко. Тем более memcached изобрёл именно ЖЖ.

[checat]

первое зависит от архитектуры.
а какое отношение к этому имеет memcached?

[schors]

1. ЖЖ не так сложен, чтобы архитектуру нельзя было переделать в считанные дни.
2. Нагрузка на подсистемы. Из памяти можно отдавать бесконечно много без особого влияния на подсистемы.