Открыл для себя LaTeX

[schors]

Как-то раньше я считал TeX скорее мертвым, чем живым. И мало кто знает, и редакторы какие-то непрезентабельные, и результат невнятный. А тут в очередной раз припёрло пересмотреть систему автоматизированного создания документов (счета, фактуры, инфойсы, акты, договора, квитанции, черти в ступе

Comments

[spiculator]

А документ-то нужный ты на нём в итоге наваял? Покаж?

[alll]

> Принципиальное отсутствие вменяемых WYSIWYG-редакторов.

А вот кстати, есть ли сейчас вменяемые WYSIWYG-редакторы для HTML?

[schors]

А зачем?

[alll]

Да вы, батенька, философ. :)

Надо мне по служебным надобностям.

[schors]

Нет. "Такой редактор не хочешь ты. На тёмную сторону этот путь ведет".
Вообще есть. Называется "браузер". И Хром, и Огнелис сейчас умеют отлаживать страницы. Вот там в окне отладки прямо меняешь и сразу разлинованный результат тут же видишь.

[awind]

помнится, лет 20 назад, когда я имел отношение к книгоизданию,попалась мне в руки книжка по латексу, во первых строках которой было написано что в латексе она и свёрстана. я в её посмотрел, закрыл, и положил на место. потому что отечественным стандартам вёрстки она не соответствовала никак.

[schors]

Ну таки прошло 20 лет.

[awind]

а кому он в книгоиздании все эти 20 лет был нужен? а для научных статей и тогда был хорош.

[schors]

Это какая-то религия. Никогда не понимал "язык для веба", "язык для научных статей". Это инструмент печатной верстки. И я достаточно быстро кстати им проникся. А вот для чего ты его прилепишь...

[lumag]

Когда-то для подобных задач использовал MetaPost. Рисование + TeX-тексты.

[anonymous]

Комментарии еще не дочитал.
Сразу подскажу, что кроме LaTeX'а (точнее, "над ним") посмотри еще в сторону Lyx'а -- вдруг и в нем чего интересное найдешь.

Ну а про TeX, "научные массы" и взаимосвязанное -- требует столь существенного расширения лексики, что однозначно в "эрмитаж". И без прочей общественности.
Вчера же мы и близко к ней не подошли. К подобной лексике ;-)

/Арни