спасибо! мне вот только интересно, когда уже социологи и психологи откажутся от бинарного представления о гендере в отношении тех, кто не испытывает гендерной дисфории. в случае с дисфориями уже есть понимание, что гендерных идентичностей много (наконец-то!). но в отношении нормативных гендерных моделей все еще считается, что их две - и они для всех одинаковы. тогда как в каждой культуре, и даже в каждом социальном слое и каждом поколении, а также для каждого возраста существуют свои гендерные модели, и для каждого пола их может быть несколько.
Конечно читаю и рада появлению нового материала для меня конечно не нового, но хорошо систематизированного, красиво оформленного, с удачно подобранными картинками. Особенно благодарю за ссылку на последние новейшие исследования мозга.
Ответное спасибо за отзыв! Про приказ 57 - формально получается именно так, что если побуждений к суициду не было, то надо имитировать, иначе не допустят. А какие именно абзацы повторяются? Про катоев да, надо уточнять. Возможно, сжатые сроки тут таки сыграли нелучшим образом.
Очень здоровская статья! Спасибо! Уже рассылаю знакомым :-)
Там есть маленькая опечатка: не хватает последней буквы в слове «фаафафине». В самоанском все гласные, в том числе, в слоге «ne», читаются как написано, не редуцируются.
Comments 10
Reply
мне вот только интересно, когда уже социологи и психологи откажутся от бинарного представления о гендере в отношении тех, кто не испытывает гендерной дисфории. в случае с дисфориями уже есть понимание, что гендерных идентичностей много (наконец-то!). но в отношении нормативных гендерных моделей все еще считается, что их две - и они для всех одинаковы. тогда как в каждой культуре, и даже в каждом социальном слое и каждом поколении, а также для каждого возраста существуют свои гендерные модели, и для каждого пола их может быть несколько.
Reply
Reply
Reply
Reply
Про приказ 57 - формально получается именно так, что если побуждений к суициду не было, то надо имитировать, иначе не допустят.
А какие именно абзацы повторяются?
Про катоев да, надо уточнять. Возможно, сжатые сроки тут таки сыграли нелучшим образом.
Reply
Reply
Reply
Там есть маленькая опечатка: не хватает последней буквы в слове «фаафафине». В самоанском все гласные, в том числе, в слоге «ne», читаются как написано, не редуцируются.
Reply
Reply
Leave a comment