(no subject)
Вдогонку к предыдущему посту об эмоционированном мышлении.
Еще я хочу подчеркнуть, что по моим наблюдениям, эмоции и эмоциональная матрица присутствуют практически во всех сколько-нибудь широко обсуждаемых темах, и они всем правят: сначала эмоции, а потом подбор или подгон фактов. Например, кого-то бомбит от одной мысли о большевиках, и в любой теме, которая хоть как-то, хоть краем, хоть ассоциациями, касается темы большевиков, советской власти, коммунизма и т.д., то у такого субъекта будет типичный набор эмоций и соответствующих им фактов, или того, что выдается за факты.
"Севоль" интересен для анализа потому, что это - лабораторный образец. В подавляющем большинстве тем и вопросов трудно выделить эмоциональную составляющую, даже трудно бывает понять, что она вообще присутствует (к примеру, в силу привычности эмоциональной по характеру оценки). А вот в теме парома дело касается объектов и субъектов, до события эмоционально нейтральных (как эмоционально нейтральными сейчас являются все другие однотипные паромы и водящие их капитаны), получивших эмоциональную оценку одномоментно и этот процесс был хорошо документирован.
И отсюда такое суждение. В обществе, в котором доминирует эмоционированное "мышление", интеллигенция не нужна. От слова совсем. Интеллигенция занимается добычей и верификацией нового знания, построением и проверкой же суждений, умозаключений и так далее, выпуская такие знания и умозаключения, на которые можно положиться. Но в эмоционированном "мышлении" не нужна никакая проверка, никакая верификация, ибо каждый и так имеет свой эталон, признавая правильным то, что соответствует его эмоциям, или, шире, эмоциональной матрице.
Потому в таком обществе интеллигенция влачит самое жалкое существование, в социальных низах, и может выступать лишь в качестве " дутого авторитета", то есть такого шута горохового, который изображает из себя ученого эксперта, выдавая то, что публике по нраву и по эмоциям.
Такое общество за это, конечно, поплатится самый жестоким образом.
Еще я хочу подчеркнуть, что по моим наблюдениям, эмоции и эмоциональная матрица присутствуют практически во всех сколько-нибудь широко обсуждаемых темах, и они всем правят: сначала эмоции, а потом подбор или подгон фактов. Например, кого-то бомбит от одной мысли о большевиках, и в любой теме, которая хоть как-то, хоть краем, хоть ассоциациями, касается темы большевиков, советской власти, коммунизма и т.д., то у такого субъекта будет типичный набор эмоций и соответствующих им фактов, или того, что выдается за факты.
"Севоль" интересен для анализа потому, что это - лабораторный образец. В подавляющем большинстве тем и вопросов трудно выделить эмоциональную составляющую, даже трудно бывает понять, что она вообще присутствует (к примеру, в силу привычности эмоциональной по характеру оценки). А вот в теме парома дело касается объектов и субъектов, до события эмоционально нейтральных (как эмоционально нейтральными сейчас являются все другие однотипные паромы и водящие их капитаны), получивших эмоциональную оценку одномоментно и этот процесс был хорошо документирован.
И отсюда такое суждение. В обществе, в котором доминирует эмоционированное "мышление", интеллигенция не нужна. От слова совсем. Интеллигенция занимается добычей и верификацией нового знания, построением и проверкой же суждений, умозаключений и так далее, выпуская такие знания и умозаключения, на которые можно положиться. Но в эмоционированном "мышлении" не нужна никакая проверка, никакая верификация, ибо каждый и так имеет свой эталон, признавая правильным то, что соответствует его эмоциям, или, шире, эмоциональной матрице.
Потому в таком обществе интеллигенция влачит самое жалкое существование, в социальных низах, и может выступать лишь в качестве " дутого авторитета", то есть такого шута горохового, который изображает из себя ученого эксперта, выдавая то, что публике по нраву и по эмоциям.
Такое общество за это, конечно, поплатится самый жестоким образом.