(Untitled)

Jul 06, 2018 15:31

Экономическое планирование - отличная штука. Практически все мои разнообразные исследования, так или иначе, крутятся вокруг него, постоянно обогащая эту тему материалами ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

gateya July 6 2018, 12:43:30 UTC
Очень и очень интересно. Хлтелось бы цикл статей на эту тему.

Reply


omega_hyperon July 6 2018, 14:06:53 UTC

"Но еще более жесткая плановая задача - это построение экономики открытого космоса, в котором набор условий и доступных ресурсов совсем другой, чем на Земле. И в космосе никакой "свободный рынок" не подействует, там необходимо все продумать и изготовить заранее. "  - это самое важное и перспективное!

Reply

schriftsteller July 6 2018, 17:08:22 UTC
Да, конечно. Стоит мне что-нибудь предложить, как тут же набежит толпа и будет доказывать, что я ничего не понимаю и во всем ошибся. :))
Потому только в порядке редкого досуга. :)))

Reply

sl_lopatnikov August 5 2018, 12:57:29 UTC
Считайте меня "толпой". Так и есть. Вы ничего не понимаете в экономике. В том числе, в планировании. Простой вопрос: сколько отраслевые модели межотраслевого планирования штато использовались в СССР?

Reply

schriftsteller August 5 2018, 13:25:19 UTC
Скажите, а что заставило Вас, дорогого майямского профессора, прийти в мой журнал?

К тому же, Вы стали забывать русский язык и вопрос сформулировали грамматически неверно. Мне неясно, что именно Вы хотите спросить.

Reply


sl_lopatnikov August 5 2018, 12:55:02 UTC
По моим прикидкам получилось, что построение экономики, в которой природная нефть будет использоваться в ничтожных количествах, вполне возможно.

Значит, это грубо ошибочные прикидки. Могу представиить и причину их ошибчности. Основанные на физико-химическом технологическом моделировании говорит, что обеспечение сегодняшних энергетических потребностей требует не менее трех планет, а реально порядка десятка, размером с Землю при той же продуктивности зеленой массы. Скорее всего, в не учитывали энергетических затрат на переработку зеленой массы в топливо, которое часто ПРЕВЫШАЕТ энгергетическую емкость самой зеленой массы для многих ее видов. И в любом случае, пресловутое EROI для производства биотоплива по самым оптимистическим оценкам около нуля не превышает 2- 5 по сравнению с 50 для угля и 25 для нефти и газа. А оптимальные (не оптимистические!) оценки с учетом энергозатрат на удобрения, на производство техники, транспорные проблемы.

Reply

schriftsteller August 5 2018, 13:23:54 UTC
И что?
Неужели Вы всерьез подумали, что я тут же побежал Вас в чем-то убеждать? :)))

Reply


2gas4 August 5 2018, 13:26:51 UTC
Надо перестать БРЕДИТЬ.
Всем нам.

Нужно танцевать от ДОМОХОЗЯЙСТВА.
не м.кв..а ДОМОХОЗЯЙСТВО.
И ориентировать ВСЮ экономику на удовлетворение нужд ДОМОХОЗЯЙСТВА, Человека.

Если вам нужен рост ВВП- займитесь Северными Реками.Наройте каналов бетонных..
только ТОЛКУ не будет.
Планы надо строить исходя из нужд НАСЕЛЕНИЯ,и конкретно домохозяйства.

Reply

schriftsteller August 5 2018, 13:59:00 UTC
Нет! Только коммуны и совхозы! :)))

Reply

2gas4 August 5 2018, 14:07:12 UTC
Щас все просто можно сделать.Да наверно уже и сделали..раз затевают Перестройку 2.

Иск.Интеллект рассчитал СХЕМУ...
непротиворечивую..схему развития. Потом утточнили,и заказали-ПЛАН- как ЭТО сделать.
ИИ0 сказал- вот вам СИСТЕМА..,ПОАН..вот так делать нада.
ВОт такой НДС..вот так стоит бензин.Инляц.такая. Кредиты сюда..туда..вот так..и всмё.
Роботы все решают.

Reply


Leave a comment

Up