(Untitled)

[schriftsteller]

Меня спрашивают, чем это отличается от капитализма? Отвечаю: философскими основаниями

Comments

[sibariana]

Ну, я лично вижу разницу немного в другом.

Капитализм-протестантизм признает Бога-творца комфорта и ништяков, мол, если будешь вести себя правильно, добрый Отец подарит тебе кучу игрушек и даст банку варенья с мешком печенья.

Коммунизм обожествляет Бога-Созидателя, демиурга, который постоянно в работе, который создает миры и с нетерпением смотрит на человека - чего, мол, тормозишь? подключайся к вселенской работе - для чего, в конце-концов, Я тебя создал?

Обожение человека через творчество - не надсадный опостылешвий труд ради скудного выдивания, а ради со-творчества.

Я думаю, эта мысль подспудно питала атеистов-марксистов, которые не могли написать открыто, но не могли не думать, ибо были воспитани в религиозной парадигме

[schriftsteller]

Можно и так трактовать.

Это, чтобы не спорить по этому вопросу.

[freedom_of_sea]

мутная какая отмазка

[schriftsteller]

Это у Вас убогое мышление. :)))

[idelle_m]

Строго, отмечание богатством угодного человека не есть черта только протестантизма, да и, собственно, не является чертой протестантизма вообще.
Просто в свое время нарождающийся класс выбрал для себя, в некоторых регионах, подчеркнем это - в некоторых регионах планеты, протестантскую модель, только и всего.
Выбрав же, постарался отрегулировать ее под себя.
Такие «протестантизмы» регулярно нарождались и, нарождаются внутри всех конфессий - православии, исламе, конфуцианстве, индуизме и пр.

[schriftsteller]

Скажите, а каковы причины, толкающие Вас к тому, чтобы эту важную (на мой взгляд, одну из самых важных) тему заболтать?

[idelle_m]

Если честно, то я просто поторопился высказать свою мысль не дочитав до конца текст.

Но вообще-то замечу, что не вижу противоречия между "протестантизмом" и "космократией", в том смысле, что интересанты запросто выработают первое внутри второго, как выработали его внутри православия, я имею в виду русских старообрядцев.
Кстати, и сейчас вырабатывают, уже без всякого старообрядчества, наблюдаю это в общении со своими православными друзьями, которым Бог отпустил толику богатства.

[schriftsteller]

Я вижу, что Вы не понимаете мою мысль. :))
Речь идет о философском основании общественной формации.

[anonymous]

Почему в пустом? Есть планеты, в том числе похожие на Землю. А сотворить в пустоте из ничего это не соответствует материализму и науке.

[schriftsteller]

Потому что в пустом космосе есть такое явление, как невесомость, сильно облегчающее строительство.
К тому же, пустой космос - это понятие больше образное, чем точное. На деле там летает достаточно всяких камушков, из которых можно сделать оболочку для обитаемого мира.

[anonymous]

Не так.. Основная идея протестантской этики - это этика накопления. Не богатства, а именно копить. Есть накопленное нельзя ни в каком случае. Соответственно, что делать с полученной прибылью, если ее нельзя есть? Пустить в новый оборот - прирастить к капиталу. То есть, большевики с их индустриализацией - это самые оголтелые протестанты. С поправкой, что ни в какого Бога они уже не верят. И капитал измеряют не в рублях, а в тоннах. Но его так же нельзя есть - тратить на группу Б. А что делать с полученным прибавочным продуктом, если его нельзя съесть? Правильно, прирастить к основному капиталу, который в тоннах. А дальше следствия. К слову, 89-93 годы, с их разбазариванием и прожиранием всего и вся - это тоже следствия большевизма. И классовой борьбы внутри Советов, только философия угнетенных и эксплуатируемых прямо противоположная - не копить материальный продукт (рост производства), а все спустить. Не группа А, а группа Б. Ну и так далее, вы у себя в комментариях и сами за этим можете понаблюдать

[schriftsteller]

Если Вы не сечете тему, то чего влезаете в разговор?

[anonymous]

Хорошо, больше не буду..