Прочитал очень интересную книгу "Архитектура Сталина. Психология и стиль" Дмитрия Хмельницкого. Рекомендую прочитать всем, у кого будет такая возможность
( Read more... )
Саша, спасибо тебе большое за ссылку! А я вот сплошным плебейством духа занимаюсь: купила сегодня "Лоскутки" о. Чаплина:) и рада жизни:) вообще твой пост - сплошное удовольствие, а тоя уже 2 дня дурью в нете маюсь: то пытаюсь доказать атеисту (хороший, судя по всему человек, искренний, но это... с гуманитарной гультурой проблемки, и при этом ну очень в себе уверен!) что при совке христиан преследовали, а при царе атеистов не грогали, то пытаюсь братьям - православным доказать, что "православие" и "многодетность" - это разное, и вообще, "многодетность" это не признак, за который надо или уважать или нет:) Вот такой дурью занята, а здесь ты с чем-то умным!
вот, собрарась было дать ссылку - так выяснилось, что бой затих:) но полагаю, это только начало, т.к. в нете появилась очень трезвая статья о.Г.Митрофанова, и все еще начинается!!!:)Самое главное сражение еще впереди:)
На самом деле в этом нет ничего стыдного. Сталин был человеком с весьма ярким воображением. Но я удивился, когда узнал из этой книги, что все эти высотки спроектированы параллельно разными архитекторами. То есть, очевидно, что сам Сталин был реальным создателем этого силуэта.
Автор представлен, как архитектор, историк архитектуры и публицист. Судя по всему, его отец был архитектором, вхожим в высшие сталинские архитектурные круги. Он ссылается на устные рассказы отца о неофициальных высказываниях некоторых "светил", в частности Щусева.
Это здорово интересно. Наш факультет находится в таком здании (сталинский ампир) и ни на секунду невозможно от этого факта отвлечься - спинным мозгом чувствуется.
А мне довелось изучать глубины социалистической экономики в здании, построенном Кваренги. Не уверен, что мы чувствовали это. Хотя внутри там от Кваренги ничего не осталось, конечною
да ничего такой стиль - и м п е р с к и й... я не особенно грамотная в архитектуре (да и в общественной психологии тоже)), но мне нравится.. особенно Кутузовский проспект)) а сейчас архитектура в каких терминах описывается? в архитектурных или в абстрактно-политических, м?
Никто не утверждает, что стиль плохой. Стиль и не может быть плохим сам по себе. Плохими могут быть те или иные его проявления. Мне, кстати, Кутузовский проспект совсем не нравится, я не люблю там бывать.По мне, он помпезный холодный и пустой. Сейчас, думаю, пока ещё описывается в архитектурных терминах.
Comments 22
А я вот сплошным плебейством духа занимаюсь: купила сегодня "Лоскутки" о. Чаплина:) и рада жизни:)
вообще твой пост - сплошное удовольствие, а тоя уже 2 дня дурью в нете маюсь: то пытаюсь доказать атеисту (хороший, судя по всему человек, искренний, но это... с гуманитарной гультурой проблемки, и при этом ну очень в себе уверен!) что при совке христиан преследовали, а при царе атеистов не грогали, то пытаюсь братьям - православным доказать, что "православие" и "многодетность" - это разное, и вообще, "многодетность" это не признак, за который надо или уважать или нет:) Вот такой дурью занята, а здесь ты с чем-то умным!
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне стыдно, но мне сталинские высотки в Москве нравятся.
Reply
Но я удивился, когда узнал из этой книги, что все эти высотки спроектированы параллельно разными архитекторами. То есть, очевидно, что сам Сталин был реальным создателем этого силуэта.
Reply
Reply
Он ссылается на устные рассказы отца о неофициальных высказываниях некоторых "светил", в частности Щусева.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я не особенно грамотная в архитектуре (да и в общественной психологии тоже)), но мне нравится.. особенно Кутузовский проспект))
а сейчас архитектура в каких терминах описывается? в архитектурных или в абстрактно-политических, м?
Reply
Сейчас, думаю, пока ещё описывается в архитектурных терминах.
Reply
Leave a comment