ПРЕКРАСНАЯ ИСТОРИЯ

[grihanm]

... о том как ютюбер-популяризатор Дерек Маллер поспорил с профессором физики из UCLA на $10,000 и выиграл

Click to view

По русски

Click to view

Он эти $10,000 призами отдать собирается победителям конкурса 1минутных роликов. Ниже моё. Поддержите просмотрами и лайками пожалуйста. :)

Click to view

Comments

[tom_smart]

В этой истории нет фриков.

[grihanm]

Ну такое. Профессор чуть-чуть фриканулся поначалу же. Иначе $10К не проср@л бы.

[ext_5792045]

Чувак ошибся, но был слишком уверен в том, что прав. Ошибки допускают все, это ни в коем разе не фричество. Учитывая, что когда ему привели более убедительные док-ва он признал ошибку и выплатил деньги - это, на мой взгляд, абсолютно противоположно фричеству

[grihanm]

Согласен что фрики ошибки не признают, и проф вышел в конце молодцом (хотя его положение обязывает конечно, если б он продолжил настаивать и не платить то это ж совсем зашквар). Однако, что мне тут фричеством таки да кажется - так это то с каким ЧСВ теоретик решил что он прав и что его 10К ничего не грозит. Фрики ж все теоретики. Ну разве что тот плоскоземельщик, что на воздушном шаре взлетел, чтоб на землю сверху посмотреть, и помер

[fyvaproldzhe]

Фрикачество не найдено. Использовал неправильную модель в неочевидной задаче, получил неправильный результат. Поспорил, проиграл, заплатил. Это называется научная дискуссия. Помогает узнавать новое.

[grihanm]

В научных дискуссиях $10К не прoигрывают по-моему. :)

[fyvaproldzhe]

Не так чтоб
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_wager

Да и вообще, почему бы и нет? Можно Хиршем (с последующим увеличением оклада) меряться, можно о правильности решения задач на деньги спорить.

[profi]

Чтобы сократить дискуссию про "не фричество", поставил наиболее уместные тэги.

Надо было сразу. Mea culpa!

[donkihot]

Философский вопрос - может ли профессор быть таким тупым и упертым :)
В лучшем случае он просто подыграл популяризатору, в худшем получил деньги что бы и "поспорить" и себя не обидеть :)

[edroovna]

В сообществе достаточно было фриков, которые выдавали желаемое за действительное, не учитывая все факторы. Жалко профессора, сдался, но он астрофизик.

Тут можно вспомнить дурачков, у которых и кораблики плавали, и тележки по рельсам ездили. Фрики, что с них возмешь.

Если кто в эту хуйню уверовал, то, плс, опишите задачу понятным языком. Понятным для нормального человека, а не для домохозяйки-блогера.

Тэг разбор тут лишний, скорее сам пришел

[edroovna]

Кстати, для ньюфриков напомню такое слово - инерцоид.

[dibr]

А можно пояснить не-фрикам, при чём тут инерцоид?
Такая штука (тележка с винтом) реально возможна, и даже не очень сложно понять, как она работает. Про работающие инерцоиды же я пока не слышал, тем более что современная физика их вроде как отрицает ("ведро с магнетроном", которое испытывали аж в NASA, так и не взлетело, а больше проектов я не припомню).

[edroovna]

Ну это пока вы не слышали. Вернее, не видели в ютубе. Наберитесь терпения. Чудо-тележек дождались, дождетесь и инерцоидов. Что общее? Да это просто аналогия. Ебанутым нет покоя.