О научном жаргоне и запрещенных словах
Речь идет только о научно-популярном жанре.
Эд Янг, английский блоггер, немножко порассуждал о том, стоит ли журналистам и блоггерам злоупотреблять научным жаргоном, и как сделать тексты более понятными для широкой аудитории. Если конечно автор пишет для широкой аудитории, а не для своих коллег по лаборатории.
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/11/24/on-jargon-and-why-it-matters-in-science-writing/
В частности Эд пишет: My working hypothesis (and I’d love to see some actual data on this) is that 90% of science blogs can be understood by no more than 10% of people.
Там же есть ссылка на список запрещенных к употреблению слов, составленный Карлом Циммером (это биологический журналист из США широко известный в узких кругах). Очень смешно почитать комменты, где народ натурально обижается и недоумевает, почему Циммер забанил то или иное слово.
http://blogs.discovermagazine.com/loom/2009/11/30/the-index-of-banned-words-the-continually-updated-edition/
Я давно и неоднократно встречала среди коллег упоминания о списках запрещенных к употреблению слов и выражений. Это касается как жаргона и мусорных слов, так и научных терминов. Список научных терминов, которые нельзя употреблять в статье или надо пояснять, зависит от типа СМИ и эрудиции редакторов. Например, в "Химии и жизни" считали, что если слова нет в БСЭ, то употреблять его в статье без пояснения нельзя. Я до сих пор следую этому правилу.
Списки запрещенных слов составляют редакторы, они носят чисто служебный и рекомендательный характер. В редакции STRF такого формализованного списка нет, но вот ряд слов и выражений, которые я чаще всего вычеркиваю из материалов, за исключением цитат:
1. Природа (с большой буквы)
2. как бы
3. является
4. имеется
5. некий
6. специальный
7. оригинальный
8. удивительный
9. уникальный
10. самый
11. реально
12. логический вопрос
13. ареал обитания
14. однако
15. в конечном итоге
16. современный (напр, современный метод)
17. эффективный
18. так называемый
Список продолжу позднее.
С научными терминами сложнее. Не представляют себе, как можно составить список запрещенных научных терминов. Мы поступаем просто. Если термин непонятен, просим автора его пояснить. Если автор явно злоупотребляет научными терминами, то редактор возвращает ему статью на доработку.
Лет десять назад мы в редакциях еще спорили, можно ли употреблять "ДНК" без пояснения и приходили к выводу, что можно, потому что читатели в большинстве своем знают, что это означает, по крайней мере четко увязывают ДНК с генами. Слово "РНК" в общеполитических СМИ тогда без объяснения не использовали. А теперь спокойно пишем и его.
Еще есть запрещенные знаки препинания. К ним относятся главным образом два знака:
! и ;
Первый придает эмоциональный оттенок предложению, второй - излишен.
Лучший знак препинания для журналиста и единственный, который ему нужно знать - точка.
Кроме точки иногда разрешено использовать:
1) запятую , - в идеале не более одного раза в предложении.
2) двоеточие :
3) знак вопроса ? - разумеется, не пять раз подряд. Один из моих редакторов говорил: не ставь вопросы, давай ответы.
4) многоточие ...
5) тире -
Эд Янг, английский блоггер, немножко порассуждал о том, стоит ли журналистам и блоггерам злоупотреблять научным жаргоном, и как сделать тексты более понятными для широкой аудитории. Если конечно автор пишет для широкой аудитории, а не для своих коллег по лаборатории.
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/11/24/on-jargon-and-why-it-matters-in-science-writing/
В частности Эд пишет: My working hypothesis (and I’d love to see some actual data on this) is that 90% of science blogs can be understood by no more than 10% of people.
Там же есть ссылка на список запрещенных к употреблению слов, составленный Карлом Циммером (это биологический журналист из США широко известный в узких кругах). Очень смешно почитать комменты, где народ натурально обижается и недоумевает, почему Циммер забанил то или иное слово.
http://blogs.discovermagazine.com/loom/2009/11/30/the-index-of-banned-words-the-continually-updated-edition/
Я давно и неоднократно встречала среди коллег упоминания о списках запрещенных к употреблению слов и выражений. Это касается как жаргона и мусорных слов, так и научных терминов. Список научных терминов, которые нельзя употреблять в статье или надо пояснять, зависит от типа СМИ и эрудиции редакторов. Например, в "Химии и жизни" считали, что если слова нет в БСЭ, то употреблять его в статье без пояснения нельзя. Я до сих пор следую этому правилу.
Списки запрещенных слов составляют редакторы, они носят чисто служебный и рекомендательный характер. В редакции STRF такого формализованного списка нет, но вот ряд слов и выражений, которые я чаще всего вычеркиваю из материалов, за исключением цитат:
1. Природа (с большой буквы)
2. как бы
3. является
4. имеется
5. некий
6. специальный
7. оригинальный
8. удивительный
9. уникальный
10. самый
11. реально
12. логический вопрос
13. ареал обитания
14. однако
15. в конечном итоге
16. современный (напр, современный метод)
17. эффективный
18. так называемый
Список продолжу позднее.
С научными терминами сложнее. Не представляют себе, как можно составить список запрещенных научных терминов. Мы поступаем просто. Если термин непонятен, просим автора его пояснить. Если автор явно злоупотребляет научными терминами, то редактор возвращает ему статью на доработку.
Лет десять назад мы в редакциях еще спорили, можно ли употреблять "ДНК" без пояснения и приходили к выводу, что можно, потому что читатели в большинстве своем знают, что это означает, по крайней мере четко увязывают ДНК с генами. Слово "РНК" в общеполитических СМИ тогда без объяснения не использовали. А теперь спокойно пишем и его.
Еще есть запрещенные знаки препинания. К ним относятся главным образом два знака:
! и ;
Первый придает эмоциональный оттенок предложению, второй - излишен.
Лучший знак препинания для журналиста и единственный, который ему нужно знать - точка.
Кроме точки иногда разрешено использовать:
1) запятую , - в идеале не более одного раза в предложении.
2) двоеточие :
3) знак вопроса ? - разумеется, не пять раз подряд. Один из моих редакторов говорил: не ставь вопросы, давай ответы.
4) многоточие ...
5) тире -