Жаль, что попытки перевести историю из средневековой схоластики в область науки пока что заканчиваются какими-то "народными голосованиями", постанавляющими, что научность истории никому не нужна. Я бы это записал в поражения просвещения.
Я имею в виду пункт 6, где А.Т. Фоменко ставится в один ряд с какими-то странными людьми. Да ещё и путём "народного голосования", а не научной дискуссии.
Фоменко вполне себе относится к этим странным людям :)
Голосование там было в несколько этапов. Сначала все желающие номинировали людей. Затем эксперты отобрали 10 популярных кандидатов. Затем было народное голосование. Затем было голосование ученых на самом мероприятии.
В 6 пункте, мелькнул у вас "по совместительству юморист" и великий знаток истории Российской, гр-н Задорнов. А можете что-то посоветовать из материалов на эту тему? А то я уже задолбался объяснять некоторым гражданам, всю глупость в которую они уверовали после выхода фильма этого "гениального историка".
История, отображенная в летописях, - это история грамотных людей, была когда-то эксклюзивным правом некоторых (не стану называть их избранными). Сегодня летописи строчить может позволить себе достаточное число свидетелей сегодняшних исторических событий. Но в учебники Истории будущего (если в них будет ещё надобность) войдут только те носители, которые пощадит время. Так, что не объясняйте, а царапайте гвоздём на скалах свою историческую правду. )
Comments 1088
Reply
Reply
Reply
Голосование там было в несколько этапов. Сначала все желающие номинировали людей. Затем эксперты отобрали 10 популярных кандидатов. Затем было народное голосование. Затем было голосование ученых на самом мероприятии.
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment