Насчет Фоменко вы зря прошлись. Его модель хронологии спорна, но модель принятая сейчас историками также весьма спорна. Сам он является ученым, автором множества работ по математике.
Да, за историю. Потому что он критикует модель истории, принятую в настоящее время. И критикует аргументированно. Другое дело, что иногда увлекается, не все его выводы подтверждаются четкими доказательствами, но то же самое относится к его оппонентам. Фактически мы видим столкновение не науки с лженаукой, а точек зрения на хронологическую модель истории.
Другое дело, что иногда увлекается, не все его выводы подтверждаются четкими доказательствами Какими, извините? Вы можете привести хоть одно научно приемлемое доказательство хотя бы одного утверждения Фоменко?
Ага. Только вот вы свой блог превратили в какую-то точку опоры скандалиста, единственно что делая здесь, публикуя темы по спорам вас с кем-то, и докапываясь до личностей, а не идей или тем. Это плохо. Желаю в следующем году вам обрести мудрости, уверенности в себе и выдать нам правильный спокойный взгляд на всякое разное. Взрослейте. С наступающим.
То есть, государство должно бороться с преступностью в ее абстрактном понимании, ни в коем случае не обращая пристального внимания на ее отдельных представителей? :)
Если возле Вашего дома кто-то примется систематически гадить на газонах и мочиться под деревья - Вы будете по-взрослому нейтрально обличать антисанитарию, или таки по-детски поищите конкретных свинтусов? :)
И Вас тоже с наступающим. Но вообще мой блог называется "scinquisitor" т.е. научная инквизиция и я как бы исторически всегда занимался критикой разного рода сомнительных идей и личностей. Профессор Жданов с пукающими бактериями, Ермакова и прочие.
Comments 1088
Постулат 1. Лженаука существует
Постулат 2. .........
.............................................................................
Постулат N ............
Гипотеза 1. Лженаука, применённая к лженауке, даёт науку.
Reply
2. Доказательство содержит ошибки (демонстрация ошибок)
3. Х не признает критику и не учитывает
4. Х признается фриком
Reply
Reply
Reply
Reply
http://gonchar.livejournal.com/29297.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Какими, извините? Вы можете привести хоть одно научно приемлемое доказательство хотя бы одного утверждения Фоменко?
Reply
Это плохо. Желаю в следующем году вам обрести мудрости, уверенности в себе и выдать нам правильный спокойный взгляд на всякое разное.
Взрослейте. С наступающим.
Reply
Если возле Вашего дома кто-то примется систематически гадить на газонах и мочиться под деревья - Вы будете по-взрослому нейтрально обличать антисанитарию, или таки по-детски поищите конкретных свинтусов? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment