Синдром Мединского: лишняя хромосома в Российской науке
То, что Мединского сегодня не лишили ученой степени - индикатор триумфа мракобесия. Наряду с появлением кафедр теологии и появлением среди членов РАН гомеопатов.
Только у гомеопатов научным методом служит "моей бабушке помогло", у теологов "личностный опыт веры", а у Мединского "соответствие национальным интересам страны". Разумеется, в двух последних случаях министр образования и науки Ольга Васильева была на стороне "духовных скреп", а не здравого смысла.
Вот отрывок из диссертации:
«Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам нашего современника - известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, - насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
Ознакомиться с историческим анализом диссертации и допущенными автором ошибками можно на сайте Диссернета.
А я считаю, что беспристрастная и объективнуая наука в национальных интересах любой страны. Полетел бы Гагарин в космос, если бы ученые и инженеры, создатели космических кораблей, использовали не объективные знания в области физики, а те, из которых следовало, что СССР - страна избранных, поэтому у нас сила тяжести в два раза ниже, а если помолиться перед запуском, то и вовсе в три?
Некоторые утверждают, что Мединского пытаются подвергнуть цензуре. Но это не цензура. Никто не запрещает Мединскому говорить все, что он думает и про историю и про число хромосом у жителей России. Предлагают лишь не называть это наукой.
Но вторая часть истории самая невероятная. Официальные оппоненты диссертации признались, что не имеют к защите никакого отношения. На это Мединский ответил, что Новая Газета неправильно указала оппонентов и предъявил скан обложки некого нового варианта автореферата. Но новый текст, по всей видимости, фейк. В этом легко убедиться, зайдя в РГБ или любую другую библиотеку из списка, куда нужно в срок предоставить единственно-верный автореферат.
По ссылке прикреплены сканы автореферата из РГБ и трех других библиотек. Всюду указаны те оппоненты, которые отрицают свое участие в защите.
На самом деле все еще смешнее и это хорошо сформулировал Михаил Гельфанд:
"Существуют три версии авторефератат Мединского. (1) с фальшивыми публикациями - в РГСУ, (2) с фальшивыми оппонентами - во всех библиотеках, куда должен рассылаться автореферат, (3) новый, который только что всплыл - в котором все кошерно, но вот только по какой-то досадной оплошности до сих пор его никто не видел".
Я уже писал, но повторюсь, что в случае с теологией тоже были подобного рода нарушения.
Цитирую апелляцию, которую просто взяли и отклонили в министерстве:
"Заявленная в пакете документов, представленных к защите (автореферат, текст диссертации и отзывы), присуждаемая научная степень не соответствует научной степени, указанной в документах, созданных после защиты (список членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании при защите диссертации и заключение диссертационного совета)".
Такие защиты автоматически должны признаваться недействительными. Но нам сообщают следующее: если министр образования и науки на вашей стороне, то наукой можно назвать все что угодно, а на правила можно наплевать.
Кстати, есть еще пара забавных историй вокруг диссертации Мединского.
Эвакуация РГБ после появления статьи в Новой Газете.
Пропажа диссертационного дела Мединского в министерстве.
И после этого отстранение ученого секретаря ВАК, дабы некому было отвечать.
И вот итоги сегодняшнего голосования в ВАК:
6 человек "за" лишение Мединского степени.
14 человек "против" лишения.
4 человека "воздержались".
Остается процитировать мем про Гагарина: "Привет потомки! Как вы там?"
Только у гомеопатов научным методом служит "моей бабушке помогло", у теологов "личностный опыт веры", а у Мединского "соответствие национальным интересам страны". Разумеется, в двух последних случаях министр образования и науки Ольга Васильева была на стороне "духовных скреп", а не здравого смысла.
Вот отрывок из диссертации:
«Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам нашего современника - известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, - насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
Ознакомиться с историческим анализом диссертации и допущенными автором ошибками можно на сайте Диссернета.
А я считаю, что беспристрастная и объективнуая наука в национальных интересах любой страны. Полетел бы Гагарин в космос, если бы ученые и инженеры, создатели космических кораблей, использовали не объективные знания в области физики, а те, из которых следовало, что СССР - страна избранных, поэтому у нас сила тяжести в два раза ниже, а если помолиться перед запуском, то и вовсе в три?
Некоторые утверждают, что Мединского пытаются подвергнуть цензуре. Но это не цензура. Никто не запрещает Мединскому говорить все, что он думает и про историю и про число хромосом у жителей России. Предлагают лишь не называть это наукой.
Но вторая часть истории самая невероятная. Официальные оппоненты диссертации признались, что не имеют к защите никакого отношения. На это Мединский ответил, что Новая Газета неправильно указала оппонентов и предъявил скан обложки некого нового варианта автореферата. Но новый текст, по всей видимости, фейк. В этом легко убедиться, зайдя в РГБ или любую другую библиотеку из списка, куда нужно в срок предоставить единственно-верный автореферат.
По ссылке прикреплены сканы автореферата из РГБ и трех других библиотек. Всюду указаны те оппоненты, которые отрицают свое участие в защите.
На самом деле все еще смешнее и это хорошо сформулировал Михаил Гельфанд:
"Существуют три версии авторефератат Мединского. (1) с фальшивыми публикациями - в РГСУ, (2) с фальшивыми оппонентами - во всех библиотеках, куда должен рассылаться автореферат, (3) новый, который только что всплыл - в котором все кошерно, но вот только по какой-то досадной оплошности до сих пор его никто не видел".
Я уже писал, но повторюсь, что в случае с теологией тоже были подобного рода нарушения.
Цитирую апелляцию, которую просто взяли и отклонили в министерстве:
"Заявленная в пакете документов, представленных к защите (автореферат, текст диссертации и отзывы), присуждаемая научная степень не соответствует научной степени, указанной в документах, созданных после защиты (список членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании при защите диссертации и заключение диссертационного совета)".
Такие защиты автоматически должны признаваться недействительными. Но нам сообщают следующее: если министр образования и науки на вашей стороне, то наукой можно назвать все что угодно, а на правила можно наплевать.
Кстати, есть еще пара забавных историй вокруг диссертации Мединского.
Эвакуация РГБ после появления статьи в Новой Газете.
Пропажа диссертационного дела Мединского в министерстве.
И после этого отстранение ученого секретаря ВАК, дабы некому было отвечать.
И вот итоги сегодняшнего голосования в ВАК:
6 человек "за" лишение Мединского степени.
14 человек "против" лишения.
4 человека "воздержались".
Остается процитировать мем про Гагарина: "Привет потомки! Как вы там?"