Чего боится Бог

[scinquisitor]

Еще пару столетий назад было абсурдно предположить, что у всемогущего Бога есть фобии. В былые времена он мог утопить всех людей и животных, не уместившихся в Ноевом Ковчеге. Потом была история про Содом и Гоморру, уничтоженные небесным огнем и серой за грехи жителей. Или то был вулкан? Не важно. Потом он убил Онана, за то, что этот хитрец,

Comments

[genejockey]

Где-то читал (уж не знаю, насколько верно), что в римском праве не было наказания за богохульство. Считалось, что бог сам в состоянии выдать подобное наказание, а иначе он или не бог, или не существует.

...что, собссно, и требовалось доказать.

[vladimirvolgo]

есть и еше один вариант, Бог существует и не наказывает.
За богохульство нет наказания в УК.

[p_value]

А богохульство разве нельзя расценивать как оскорбление чьих-нибудь чувств?

[vladimirvolgo]

Это смотря что под богохульством понимать.

[vladimirvolgo]

Человек несовершенен, поэтому любое начинание может извратить так, что от благого намерения остается очень мало. Если по этой статье судить этого придурка который за покемонами гонялся в храме это было бы оправдано, или пусирайт. а вот фраза любого "Бога нет" или те примеры что вы привели здесь наверно другое отношение должно быть.
Вы назвали Бога кровожадным - это от непонимания. Нет ни одной жизни в истории человечества , которую бы Бог не забрал. Жизнь я имею в виду как жизнь тела. Душа же остается жить. Собственно жизнь она и продолжается только в ином качестве. Когда Бог забирает жизнь тела Бог забирает свое, Он дал жизнь Он и взял. С точки зрения вечности жизнь человека в теле и вне тела это как что-то переложили из одного кармана в другой.
Не все в РПЦ согласны с этой статьей, у меня противоречивые чувства к этому.

[scinquisitor]

Ну так и серийный убийца убивает лишь тело, а душа остается жить, согласно такому представлению.

[vladimirvolgo]

серийный убийца не творец человека, и душа человека, которого он убивает не принадлежит ему, он не имеет права распоряжаться чужой жизнью.

[scinquisitor]

[gonchar]

1. В России нет наказания за богохульство. Слава Богу! :)

2. В России есть безобразная, возмутительная, антиконституционная статья 148 УК, демагогически названная "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий", но относящая к этому "публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих".

Кстати, истинно верующие христиане не должны именно оскорбляться такого рода нападками, как приведено в посте. Но я думаю - личное оценочное суждение - что истинно верующие и не оскорбляются, а претензии имеют совсем другие люди.

И тут не надо никаких диссертаций.

[scinquisitor]

По сути статья 148 УК и есть статья за богохульство.

[ext_4466924]

Нет, прочитайте. Там говорится об умысле и публичности. Таким образом, если вы в личной беседе высказываете свое мнение, то это не оно.

[p_value]

Здравствуйте, а почему это нельзя высказывать мнение публично? Например, во время публичной лекции?

[2kapitana]

что именно там вас не убеждает?

[lawyer_of_lie]

Некробиоз))

Запишу в словарик.

[gorrah]

Да, а то все зомби-зомби. Давно пора ввести соответствующую терминологию.

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[jalynski]

Офигеть, сколько комментов...
А еще вопрос: каких именно богов хульство и оскорбление чувств ВО ЧТО ИМЕННО верующих
попадает под статью