Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам

Sep 09, 2018 11:13

Основная задача науки - узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по ( Read more... )

мракобесие, социология, наука

Leave a comment

Comments 1137

shma11 September 9 2018, 09:10:06 UTC
вот за эту вариабельность самка, или съедает самца, или взрывает ему мозг, уравнивая возможности

Reply

ass_ruero September 10 2018, 17:03:04 UTC
А степень преобразования энтропии вокруг себя почему не учитывают? Мужички вариабельнее по экономическому потенциалу.

Reply


strannik1 September 9 2018, 09:20:17 UTC
Профессор по "глобальному потеплению", "разнообразию" и "справедливости" - это сильно! Лучше сказать правда "комиссар".

Reply

affidavid September 9 2018, 12:13:29 UTC
Climate в американских университетах используется в значении "психологический".

Reply

strannik1 September 9 2018, 13:05:55 UTC
Ещё хуже :))))

Reply

villeneuves September 9 2018, 14:21:57 UTC
Хуже, что в названии нет абсурда, а значит и в высказывании м.б. резон?

Reply


livejournal September 9 2018, 09:27:38 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


livejournal September 9 2018, 09:27:40 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


rawich September 9 2018, 09:30:45 UTC
Тем, кто не понимает, на что, собственно, обиделись феминистки, поясню:
"Женщины в математике" пришли в бешенство, потому что бОльшая вариабельность интеллекта у мужчин естественным образом вызывает диспропорцию между количеством мужчин и женщин среди учёных. (Ну это если принять, что для работы в науке нужен повышенный интеллект).

Reply

pharmazevt September 9 2018, 10:47:04 UTC
Конечно, но вот что досадно: что такая же диспропорция между количеством мужчин и женщин среди кретинов (сигма-то в обе стороны работает) никаких возражений у феминисток не вызвала.

Reply

jan_kiepura September 9 2018, 11:20:48 UTC
А они в тот конец распределения не смотрят, потому что в нем перекос в мужскую сторону априори очевиден.

Reply

nasse September 10 2018, 06:57:37 UTC
досада в основном в том, что ссылаются на гениев как раз кретины.

Reply


Leave a comment

Up