Ученые наносят ответный удар: второе пришествие концептуального пениса

[scinquisitor]

Ученые наносят ответный удар: второе пришествие концептуального пениса

Comments

[unklemike]

Так подавляющему большинству наплевать на науку и исследования, несмотря на их работу в этих серъезных журналах. Их волнует только собственная зарплата и перечень действий, которые надлежит выполнять. При таком раскладе любой абсурд протаскивается в большинство "серъезных научных журналов" на ура.

[the_toad]

Эммм, я сталкивался с заёбывающими рецензентами. Заёбывали они пассажами о том, что такой-то термин применён не вполне верно, и лучше бы сякой-то термин.

Хуже того, я знаю рецензентку с подходом "так бля этот пидорас двадцать лет назад у меня насос спёр и не вернул ща я поищу у него методологические ошибки". При этом, кстати, находимые ошибки таки вполне реальны. То есть если не лажаться, то она ничего плохого не скажет, даже если б ты спёр у неё вагон насосов. А уж если облажался - разница в насосах только в том, что, если ты у неё насоса не спёр, то она тебя размажет просто, а если спёр - то размажет особо.

На их зарплате их заёбывающая сила совершенно никак не сказывается.

Потому что они занимаются не гендерными штудиями, а таки наукой.

[unklemike]

Смысл сохраняется - науку крайне тяжко отделить от человеческого фактора. Очень немногие на то способны.

[the_toad]

(флегматически) многие мои англоязычные собеседники хихикали надо мной по поводу того, что на письме я постоянно перехожу на passive voice. Это профдеформация, вызванная этой вот клятой наукой. Просто это нормальная наука, а не гендерная.

(задумчиво) интересно, если зайти в отдел кадров и потребовать новой профвредности за развившийся с годами passive voice, мне таки дадуд?

[electric_ferret]

Проведенное исследование косвенно доказывает наличие жесточайшей цензуры там, где казалось бы никакая цензуа невозможна - в западных научных изданиях.
Вот это поворот!

[rosfan]

Обескуражен!:())

[ass_ruero]

а я не читал.

[riki_koen]

"В результате своего исследования, граждане установили, что феминистские науки ("grievance studies") разрушают академию, потому что исходят из моральных императивов, а не из научного метода. Результатом grievance studies является, опять-таки, не исследование, а методика борьбы с сексизмом, расизмом, неоколониализмом, исламофобией. То есть "gender studies" это не столько наука, сколько набор этических догм и требований. Более того, в фундаменте grievance studies лежит постулат о вредоносности обычной науки и несогласие с научным методом, который этически неоправдан, ибо является сексистским, расистским, неоколониальным и гомофобским."
Via thipharet (отсюда).

[zlata_gl]

А интересно одновременно бороться с сексизмом и исламофобией.
При том, что сексизм, бесправие женщин (не скрытая дискриминация, а именно полное бесправие) - неотъемлемая часть ислама.

[riki_koen]

Миша считает, что риторика радикального исламизма и радикального феминизма, а также их методы борьбы по сути ничем не отличаются. Так что неудивительно.

[collegaproul]

И вообще радикального чего угодно.

[ext_804839]

Такая же “защита чувств верующих” от неугодной точки зрения, такая же слепая вера и попытка протащить идеологию в науку. Только у нас эта попытка ведется в лице диссертационных советов и кафедр теологии и с бОльшей ролью государства.-так всё логично же: Кто девушку ужинает-тот её и танцует. Раз наука у нас финансируется государством, то оное и требует за свои деньги такую науку, какую хочет видеть.

[vitokorleone]

Красиво откомментировал, свежо.
А можно примеры защиты, а то тут попнаучный журнал scinquisitor поливает и создает инфоповоды для оскорбления чувств верующих, и просто верующих, с каким-то сумасшедшим рейтингом и постоянным попаданием в топы непонятно с чего. И от него никого не защищают.

[pukan_in_fire]

наука побеждает религию, что вам не нравится?

[is4umielofon]

постоянным попаданием в топы непонятно с чего.
Так понятно с чего, про еблю ж.