Благая весть о гибели динозавров

[scinquisitor]

Сегодня слушал лекцию о динозаврах палеонтолога Павла Скучаса. Лекция была замечательная и заставила меня задуматься о том, о чем я никогда раньше не думал. Гигантские динозавры правили миром более 150 миллионов лет. Их внезапная гибель пришлась на пик биологического разнообразия - это не было вялым и постепенным увяданием и замещением на другие

Comments

[klausnick]

Восхитительно!

[pukan_in_fire]

осталось теперь рф зажать санкциями, чтоб у великодуховных не осталось средств на разработку супероружия для уничтожения остального мира

[rezult_forze]

при встрече передайте палеонтологу Павлу, что динозавры не были рептилиями, это другой класс животных. а то он так и помрёт в неведении.

[scinquisitor]

это мой косяк, поправлю

[rezult_forze]

слава богу. а то я уж подумал, что у нас уже и палеонтологи такие, как депутаты и министры.

[albercul]

=поправлю=
Не поторопились согласиться? Поправите на что?

[zed007]

Очень печально что Вы, позиционируя себя популяризатором науки, транслируете давно отвергнутую гипотезу о падении "мегаметеорита" как о причине вымирания динозавров...

[scinquisitor]

Я сверился со специалистом. Дайте ссылки на опровержение

[scinquisitor]

Мне было сказано так: " метеорит, похоже был главной, но не единственной причиной вымирания. Свою роль могли сыграть фантастический вулканизм в Индии (возможно вызванный падением этого метеорита), а также отступление (регрессия) моря и исчезновение мелких внутриконтинентальных морей вместе с прибрежными экосистемами. Но для текста эти детали не так важны".

Это согласуется с известными мне публикациями.

[otawa]

Насколько я помню, Еськов и Тесакова говорят, что даже и не главной. Появление цветковых и травы сильнее повлияло. Но научные публикации я не искала, поверила им на слово по лекциям. Дескать, смена растительности дала кормовую базу для мелких теплокровных, появились мелкие ночные хищники - и новорожденных динозаврят стали подъедать, пока мамаши не проснулись. А метеорит ну так, подтолкнул слегка.

[pusets]

А почему вы отказываете динозаврам в возможности стать разумными? Как понимаю, триггер, который "включает мозги" неизвестен.

[kincajou]

у них была возможность, они её не использовали

[pusets]

Угу. Такие динозавры собрались, и один говорит: ну, чуваки, есть предложение стать разумными с четверга. Что думаете? Тут начали спорить - почему с четверга? Вроде, всегда с понедельника и худеть начинают, и курить бросают. В общем, заболтали предложение, так и остались неразумными.

[scinquisitor]

ну факт в том, что у них было больше времени, чем у млеков. Разумность не появилась. Могли бы они прийти к ней за миллиард лет - не знаю =)

[scholarpunk]

Не, ну на самом деле парадокс Ферми - ето фигня вопрос!

На него и Виндж ответил ("Пламя над бездной", "Глубина в небе" - вот это всё). А наиболее изящно и логично про это написал Пелевин.

Вот, приведу свою недавнюю цыдулю по этому поводу, с цытатойъ...

[scholarpunk]

Да, и вдогонку - туда же, от него же:

"...Как проницательно заметил кто-то из великих, главное, что требуется в нашем мире от творца - это басовито спеть «я люблю тебя, сансара». Другими словами, следует продавить мессидж, что сдаваться никогда не надо, ибо человек - сам кузнец своей наковальни.

Секрет эмоциональной непобедимости таких пассажей в том, что их смысл совпадает с главным биологическим вектором, волей к жизни. Поэтому при достоверности взятого автором тона читатель получает допаминовую подмастырку из бессознательных слоев психики. А достоверность тона лучше всего достигается, когда ассоциативный ряд отталкивается от непосредственно переживаемой реальности момента."(ц)

[kruglov]

Воля-то к жизни у всех есть, а вот воля к смыслу (см. экзистенциальный анализ / логотерапию) только у человека.

[sidorow]

Ну он и каззёл!