Маркировка ГМО: над пропастью во лжи

[scinquisitor]

В России и других странах ЕАЭС ввели маркировку продуктов, содержащих ГМО. В “Сумме Биотехнологии” я уже высказался по поводу такой идеи. Поэтому приведу фрагменты одной из глав

Comments

[hypertotoro]

А если продукт не содержит ГМО, а сам является ГМО, то можно с чистой совестью маркировать, что он "не содержит ГМО".

[stetson_hat]

Вы тоже являетесь ГМО, поэтому должны носить этикетку "содержит ГМО".

[hypertotoro]

Если являюсь, но не содержу, то не должен.

[stetson_hat]

Ваша одежда содержит то, что является.

[soshenkov]

Т.н. ГМО лучше называть так: "Продукт мягкой селекции. Не содержит организмы радиационного мутагенеза."

"Радиационный мутагенез" пострашнее ГМО звучит. Тут отъедет всякий обыватель и задёргается в судорогах.

[5cr34m]

не содержит организмы колхициновой полиплоидии!

[viajera_cansada]

Ну, об этом пока можно лишь мечтать: "А когда наши будут в городе.." :))
И обяжут продавцов писать: "Содержит продукты радиационного/химического мутагенеза", "Не прошло проверку на биобезопасность", "Продукт может нести в себе скрытые вредные мутации", "Выращено с применением инсектицидов", "Осторожно! Выращено с применением коровьего (свиного) навоза. Рекомендуется тщательная очистка и термообработка".
Самое смешное, что это будет чистая правда. В отличие от "Без ГМО".

[the_toad]

(задумчиво) интересно, а какие продукты лучше: "выращено с применением парниковых газов" или "выращено с выделением парниковых газов"?

[stetson_hat]

"прикрепляется ссылка на адрес сайта производителя, где размещена указанная последовательность нуклеотидов." - отлично. Пусть покупатель перед покупкой запишет ссылки на один и тот же продукт разных производителей и сходит домой, чтобы самостоятельно сравнить по Интернету геномы этих продуктов размером... пару миллиардов нуклеотидов.

[roman_lt]

Запилить приложение для смартфона для автоматического сравнения и выдачи отличий, перечня новых белков, а также индивидуальных рекомендаций по аллергенности и т.п.

[stetson_hat]

Понять результат можно будет только имея высшее биологическое или медицинское образование )))

[the_toad]

Нинада, всякого говна для смартфонов и без этого полна жопа огурцов. Не умножай говно без необходимости!

[jr0]

О Greenpeace. Надо начинать с просвещения их активистов. Организация с благородными целями, кто бы ее не совращал оплачивая. Это на самом деле важно, потому что люди там работают не совсем только за деньги. То, что они говорят, а не делают, - тоже важно.

Вообще, общественные организации не совершенны, но действенны. Глупее, может быть, обращаться к чиновникам и академикам.

[the_toad]

О Greenpeace. Надо начинать с просвещения их активистов.

чотаржу

Давайте лучше начинать с просвещения сайентологов, например. А то вдруг ребята не знают, с какой стороны у бутерброда масло, и работают не совсем только за деньги.

[jr0]

А что сайентологи? Кириенко и Росатом вызывают смех?

Нет, в Greenpeace многие работают вовсе не за деньги. Хотя само по себе - гонять по океанам, это круто подкупает.

[bbzhukov]

Ви таки будете смеяться, но гринписовцы таки действительно работают не совсем только за деньги. И даже в основном не за деньги.

Это-то и есть самое смешное и самое печальное. Кабы это все делалось за деньги, можно было бы их просто перекупить - и дело с концом. В конце концов, весь годовой бюджет Greenpeace International - меньше колебаний показателей капитализации какой-нибудь Monsanto.

[ext_714236]

Еще один ГМОшник - ЧМОшник ....

[the_toad]

Чувак, срочно запатентуй эту охуенную рифму. А то ведь сопрут рэперы поганые.

[ext_714236]

Пусть пользуются... Меня просто бесят эти соплегоны ГМОошники , НИКОГДА не видевших и уж тем более не евших НАСТОЯЩИХ помидор , которые росли в СССР . Зато с видом знатоков рассуждающих о них ... "Дебилы б@ядь - Лавров .

[5cr34m]

"вы любите помидоры?
кушать люблю, а так - нет."