Недавно двое студентов МГУ рассказали мне о том, как им читали лекцию про память воды на межфакультетском курсе. Ниже приложу сообщение от одного из студентов. Забавно (но закономерно) ещё и то, что лектор оказался сторонником теологии и несогласным с теорией эволюции, согласно показаниям других учеников. Первому из этих тезисов есть
подтверждение
(
Read more... )
Reply
Поэтому, если у Вас есть инфо, поделитесь, раз уж речь зашла именно про эти "косяки" проф. Савельева!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В приведенной Вами ссылке Савельев как раз и утверждает, что есть такие сочетания, и приводит достаточно веские (на мой взгляд) обоснования -нет голубоглазых бушменов! Вот у папуасов Миклухо-Маклая есть, а у бушменов нет! Может, у антропологов в качестве доказательств какие-то другие принимаются факты, не знаю!
Reply
И да, он точно всеx бушменов осмотрел?
Reply
Reply
Возможно, у Вас есть ссылки на релевантные источники?
Reply
Если коротко: голубоглазость - это рецессивный аллель гена, в отличие от доминантного коричневого. Этот цвет глаз не является хоть сколь-нибудь изначальным, и возник всего около 10 тыс. лет назад, уже за пределами Африки. И сейчас это исчезающая мутация и довольно редкий тип за пределами ряда северных стран (в число которых входит и Россия, и Голландия - прародина буров). У голубоглазого голландца и кареглазой бушменки голубоглазый ребёнок рождался с теоретической частотой 50% - но потом он всё равно вступал в брак с кареглазыми сородичами, и голубой цвет, если и был в той местности 100-150 лет назад, сейчас попросту [почти] исчез.
А бушмены, кстати, прекрасно оставляют потомство от белых людей, и это потомство сейчас составляет несколько отдельных племён. (К слову, кстати, о том, что Соколов - не учёный.)
Reply
Reply
Leave a comment