Коронавирус в храме

[scinquisitor]

«Священники: заразиться коронавирусом в храме через причастие нельзя» (С) РИА Новости

Мне иногда рассказывают сказки про то, как религия не противоречит науке. Изменения в конституцию священники уже предложили (см. предыдущий пост), теперь явно покушаются на учебник по биологии. Что дальше? Скажут, что в храме не действует закон всемирного

Comments

[lord_spymort]

А почему эта опасность так волнует тех, кто не причащался и не собирается?

[ext_2472616]

потому что те кто причастился не сидят на попе ровно после этого, в своем тесном уютном кругу причащающихся, а несут свои слюни заразные всем подряд и распространяют заразу, как крысы чуму.

[dmitriyfree]

ох сколько ж на земле дебилов, каковым приходится втолковывать такую банальщину. Причем, "совпадение-не думаю", дебилов генерирует вот нам стан верунов

[lord_spymort]

Вас верующие покусали?

[scholarpunk]

"...никаких мутантов вообще быть не может, так как тут климат и харч не тот" (ц) А. Зиновьев.

[kincajou]

Ее и быть не может, ведь в чаше не просто хлеб и вино, а сам Христос
он мылся хотя бы, перед теем как в чашу полезть?
Или он как раз вот там, в чаше, и мылся? ;)

[karpion]

К нему грязь не липнет!

[kincajou]

тефлоновый?

[is4umielofon]

Чистому все чисто!

[grimjeker]

этологов, культурологов и поведенческих генетиков, когда речь идет о происхождении морали

Что, означенные товарищи уже выявили все механизмы, приводящие к появлению морали?

[is4umielofon]

Ну все не все, а в целом-то понятно, что христианская, например, мораль имеет обезьянье еще происхождение.

[maestros_bay]

Наука не может выявить все механизмы и построить теорию всего. Потому что количество экспериментов, которые поставлены- конечно, а тех, что могут быть поставлены- бесконечно. А потому курим критерий Поппера и фальсификаты. Но да, сколько-то выявила, да.

[grimjeker]

Возможно, я неправильно выразился.
Существуют понятные, прозрачные и убедительные описания. Например, теории прибавочной стоимости или естественного отбора.
Существуют гораздо менее убедительные описания механизмов, например, полового отбора.
Меня интересовало текущее положение с теориями альтруистического отбора, ну, или чего-то иного, приводящего - механически - к появлению морали (механизм закрепления альтруистического поведения по отношению к ближайшим родственникам понятен; но вот хотя бы на уровне популяции, не говоря уже о виде).

[antiz_lj]

это хитрый план, что бы побольше верунов побыстрее встретились с богом

[is4umielofon]

План неплохой, но недостаточно селективный.
Вот если бы была смертельная болячка, от которой спасало бы только лекарство, приготовленное из невинноубиенных христианских эмбрионов, на употребление которого ни один христианин пойти не мог бы, тогда я руками и ногами за такую заразу был бы.

[maestros_bay]

Тут критично не лекарство, а инкубационный период. Вот если бы он был не длинней отой самой службы..... Но об этом можно только мечтать....

[is4umielofon]

Ну, если помечтать... то подчиняющиеся давлению естественного отбора вирусы не так уж и опасны.
Таким вирусам выгоднее быть как можно более контагиозными и как можно менее патогенными. Практически идеал - это вирус простого герпеса. Цель HSV - размножение, а вот если другая какая цель, уничтожение, например...
Такой вирус, по идее, должен обладать максимально долгим инкубационным периодом, быть максимально контагиозным и максимально патогенным.
Если будет какой-то внешний триггер, то после его срабатывания, человечество было бы выпилено в течение нескольких дней и не успело бы ничего предпринять...
....
А чем плоха болячка, от которой ъхристиане не примут лечение? Она может быть какой угодно, главное, ведь, чтоб лечение было специфическим.