Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки человека, взаимодействия с мишенью на их поверхности, которая называется ACE2. Наиболее высокая экспрессия ACE2 наблюдается в эпителии тонкой кишки, потом идут яички, почки, сердце, щитовидная железа, жировая ткань, слюнные железы, влагалище, молочная железа, поджелудочная железа, пищевод, яичники,
(
Read more... )
Comments 716
Reply
Reply
Reply
Поэтому фейк прожил очень недолго, исчез с радаров уже через пару дней после появления. Зато теперь совсем не тянет жалеть бедную-нищастную АЗ, гнобимую злобным Файзером: "Обе вы хороши!"(ц).
Reply
Стоило бы уточнить, что как вируса 2002, так и вируса MERS в природе, судя по всему, в настоящее время нет (успешно уничтожены, чему способствовала их меньшая заразность) и они никому не угрожают.
Reply
Reply
Шел второй год, а антиваксеры пересказывают друг другу городские легенды про выделения
Reply
Reply
А затем еще две недели было постковидное воспаление легких.
Привился "спутником" в России уже после. Когда прошло энное время.
Меня беспокоит другое. Надо ли прививаться после полугода ещё раз?
Reply
а система голиковой-раковой-поповой сделана вообще через жопу.
вот поэтому qr-код, поэтому локдаун.
не хер перекладывать с Раковой, которую ебёт Собянин, ответственность. эта дешёвка в дорогой обёртке (спасибо, Семёныч) дорого обошлась москвичам.
Reply
Reply
По Германии: и коммент D_K
https://glav.su/blog/27540/1582346/
https://glav.su/blog/699/1582501/
https://telegra.ph/Pochemu-v-vakcinah-ot-SOVID-19-net-virusa-I-otkuda-togda-pobochnye-ehffekty-10-03
Reply
1) В инструкциях к, например, Астразенеке и Комирнати указывается, что исследования на взаимодействие с другими лекарственными препаратами не проводились. Как к этому относиться? В какой фазе клинических исследований должны проводиться исследования на взаимодействие с другими вакцинами/препаратами? В каких случаях допускается их не проводить?
2) Вакцинирование переболевших: имеет ли смысл и какой? Нужно ли исходить из наличия антител (и каких именно)? Какой иммунитет считается более эффективным?
3) Если вакцинированные и невакцинированные одинаково переносят и могут распространять вирус, есть ли смысл в дискриминации одних и "зеленых сертификатах" для других, например, на транспорте? Являются ли вакцинированные и невакцинированные одинаковыми распространителями по вирусной нагрузке - т.е. количеству выдыхаемых зараженных частиц?
Не антивакс, наоборот. Стараюсь критически оценить происходящее.
Reply
2. Через какое-то время, да.
3. Вакцинированные выделяют меньше вирусных частиц, болеют меньше, заразят меньше людей, даже если заразятся, заражаются реже.
Reply
А то по нынешним данным, например, официальным английским, вроде наоборот - болезнь у немолодых вакцинированных регистрируется почему-то даже чаще раза в полтора: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf (Table 2).
Возможно, это связано с лучшим обследованием, жизнью в крупных городах и т.д. Но вопрос в другом: подтверждается ли сейчас хоть какое-то действие прививки на легкую болезнь ( ... )
Reply
Reply
Вкратце: давние знакомые мрут как мухи, или инвалидизируются, ну хорошо, не от спутника, но в такой привязке к прививкам по времени, что любое объяснение, кроме прямой причинно-следственной связи, было бы великим открытием и сенсацией.
Reply
Правда, при попытке узнать конкретный город, больницу, фамилии - все исчезают, молча или с бранью.
Reply
Reply
И напишите про "привязку по времени", о которой написали тут Вы.
Reply
Leave a comment