Как стать атеистом: моя история
Мой отец, доктор биологических наук, - атеист. Мама тяготеет к искусству и считает себя верующей, хоть и крайне недолюбливает РПЦ. Я крещеный. Идея у родителей была такая: если я вырасту и стану православным, то скажу “спасибо”. А если стану атеистом, то мне будет пофиг. Я вырос атеистом - и мне пофиг.
В моей семье о религии говорили не очень ( Read more... )
В моей семье о религии говорили не очень ( Read more... )
Click to view
“Атеизм - это агностицизм, только с яйцами”
Согласен. Атеисты - это агностики, которым мешают яйца.
А если серьезно, атеисты, которые кого-то хотят убедить в отсутствии бога - зло чуть большее, чем религиозные, которые хотят кого-то обратить.
Я агностик, полагающий, что бога скорее всего нет.
Reply
атеисты, которые кого-то хотят убедить в отсутствии бога - зло чуть большее
А в чем зло?
Другое дело, что это бесоплезно в большинстве случаев, т.к. большинство населения все равно в какую-нить хрень верить будет: если не в зомби-Иисуса, так в непогрешимость Путина.
Reply
Потому что лечить людям мозги по любым основополагающим вопросам - зло. "Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай".
Пропаганда алгебры, прививок, против Путина, за Путина, СВО, победы Украины - да ради бога. Хотя тоже можно и промолчать во всех случаях, кроме алгебры и прививок :).
Reply
Алгебра-то чем не угодила? Исламистским следом?
Reply
Reply
Следует ли из сего, что высказываться в своём блоге - это "лечить людям мозги", а, например, закон о чувствах верующих это " я тебя не трогаю"?
Reply
Я не читал текста закона о чувствах верующих (я живу не в России), но то, что я знаю об этом законе, говорит мне, что этот закон, скорее всего, зло.
Автор блога волен писать что он хочет, конечно, но этот конкретный пост - не просто реминисценции о пути автора к атеизму, а попытка агитации. Пропаганда вульгарного атеизма вызывает у меня сильное эстетическое отвращение, о чем я и написал. При этом сам я по взглядам очень близок к атеизму.
Reply
Да при чём тут вкусы-то.
Reply
>Потому что лечить людям мозги по любым основополагающим вопросам - зло.
С чего бы это? Насилие в данном вопросе недопустимо, но это вроде и не предлагается.
Reply
Потому что выбор человека должен быть максимально свободен. Человек все равно находится под постоянным влиянием окружения и не может быть свободным от этого влияния, но это не делает любую рекламу оправданной.
Reply
Ну так и атеисты должны быть свободы в возможности донесения своей точки зрения до других людей.
Свобода в обе стороны работает.
Reply
Конечно, свобода слова работает в обе стороны (ну, там где она есть). Я просто очень не люблю рекламу, особенно в экзистенциальных вопросах. Большинство взрослых людей могут прекрасно без нее обойтись.
Reply
Свобода слова не дает никому права парить мозги кому бы то ни было по любому вопросу.
Reply
Вопросы, что вы перечислили, основополагающие на самом деле гораздо в большей степени, чем отличие агностика от атеиста, имхо.
Reply
> т.к. большинство населения все равно в какую-нить хрень верить будет: если не в зомби-Иисуса, так в непогрешимость Путина.
не совсем. одно дело приписывать действия некому сверхестественному существу. другое дело ощущать на себе действия вполне реального существа.
как относится к Путину это дело второе. я например скорее "за", но это я говорю моя субъективная оценка - т.е. я оцениваю действие по некоторым критериям. кто-то по этим же критериям выставит другую оценку.
разница в том, что мы оцениваем реальные действия, а не приписываем.
Reply
не совсем. одно дело приписывать действия некому сверхестественному существу. другое дело ощущать на себе действия вполне реального существа.
Разница не слишком велика. Шаманы верят в духов и при этом считают их абсолютно естественными. Даже мир идей Платона был сверхчувственным, но не сверхъестественным.
как относится к Путину это дело второе
Вы либо считаете его непогрешимым, либо нет. Некоторые считают. Речь была о них.
Reply
Leave a comment