Как появилась жизнь?
Испания, Бильбао. Наши дни. Учёного убивают за громкое открытие. Известно, что незадолго до этого он втайне поделился результатами исследований с представителями основных мировых конфессий: христианства, ислама и иудаизма. Что же это было за открытие? Ниже будет небольшой спойлер к книге Дэна Брауна «Происхождение
( Read more... )
Вы что-то туманно выражаетесь, наверное, устали. Перечисленные эффекты говорят как раз о ненулевой плотности энергии вакуума.
Я уже говорил о неполноте ОТО в использовании понятия среды - вакуума. Он задействован лишь для описания нестационарной метрики пространства-времени. Маленькая плотность энергии вакуума (Лямбда-член в уравнениях) считается везде постоянной, а это ошибка. В войдах она больше, в скоплениях и в галактиках - меньше. Но у меня нет желания спорить об этом с человеком, которым прикрывает своё незнание хамоватым отношением к оппоненту. Надеюсь, вы довольны своим мировоззрением и вам всё понятно. Прощайте.
Reply
> Перечисленные эффекты говорят как раз о ненулевой плотности энергии вакуума.
Допустим, плотность вакуума будет p. Как зависят от нее эти эффекты? Не обязательно точных формул, можно просто качественно, например: "пропорционально кубу p".
> Я уже говорил о неполноте ОТО в использовании понятия среды - вакуума.
Вы говорили безграмотную глупость.
> Маленькая плотность энергии вакуума (Лямбда-член в уравнениях) считается везде постоянной, а это ошибка. В войдах она больше, в скоплениях и в галактиках - меньше.
Какие наблюдения подтверждают это?
Reply
Reply
> Это подтверждают наблюдения вращения галактик и скоплений.
Что "это"? Вы заявили, что вакуум - "имеет ненулевую плотность". И лембовский сдвиг и эффект Каземира "говорят об этом".
Вам задали простой вопрос: Допустим, плотность вакуума будет p. Как зависят от нее эти эффекты? Не обязательно точных формул, можно просто качественно, например: "пропорционально кубу p".
Вы на него ответить можете?
> Из моего комментария на Хабре
А ваше сяо тут ни к чему, откуда бы вы его не скопипастили. Оно не отвечает на вопрос.
> Поскольку в войдах плотность вакуума выше, чем в скоплениях
Вы опять повторили тезис. Какие наблюдения демонстрируют эту "плотность", кто ее померял?
> гипотеза-следствие верна, значит, верна и гипотеза-основа
В физике давно уже без формул никаких гипотез не бывает.
Reply
Reply
> Вы невнимательно читаете мои тексты.
Я лишь просматриваю ваш бред, чтобы убедиться, что вы не попытались ответить на заданный вопрос.
Итак, последний раз.
Вы заявили, что вакуум - "имеет ненулевую плотность". И лембовский сдвиг и эффект Каземира "говорят об этом".
Вам задали простой вопрос: Допустим, плотность вакуума будет p. Как зависят от нее эти эффекты? Не обязательно точных формул, можно просто качественно, например: "пропорционально кубу p".
Вы поняли вопрос? Все слова понятны?
Reply
Спасибо, что дали повод для новой формулировки моего "бреда" в предыдущем комментарии.
Reply
> Ничем не могу помочь.
Проще говоря, вы не знаете как на эти эффекты влияет плотность энергии вакуума и влияет ли вообще. Тогда у вас не может быть оснований говорить о том, что вакуум - "энергетически плотная среда", ссылаясь на эти эффекты.
> Найдите для этого "непомоечные" физические ресурсы
Ответ на свой вопрос я, разумеется, без никаких ресурсов - просто знаю.
> мне, философу, и Вики достаточно
Что же вам помешало ей воспользоваться?
Reply
Leave a comment