Четыре аргумента в защиту защиты чувств верующих

[scinquisitor]

-Эй, а чего никто не хочет заделать Церковь Прогресса?
-Скажут, что прогресс не является традиционной русской ценностью

Верующим читать не рекомендуется
Сейчас все обсуждают закон о защите чувств верующих. Подавляющей части жителей Интернета ясно, что это возврат в средневековье и неслыханный идиотизм, подробней тут. С юридической точки зрения

Comments

В копилку (боян - но а вдруг пропустил кто)

[grihanm]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fDp7pkEcJVQ

Русский перевод: http://rsokolov.livejournal.com/126930.html

Re: В копилку (боян - но а вдруг пропустил кто)

[scinquisitor]

Да, хорошая штука) я и забыл)

Четыре аргумента в защиту защиты чувств верующих

[livejournal]

Пользователь gest_hds сослался на вашу запись в записи « Четыре аргумента в защиту защиты чувств верующих» в контексте: [...] Оригинал взят у в Четыре аргумента в защиту защиты чувств верующих [...]

[gayya]

Отличный аргументированный пост.
ПС: я верующая мусульманка, но считаю закон абсолютным идиотизмом.
Весьма проблематично в уголовном праве выделить "чувства" как объект воздействия. Даже 110 УК РФ оперирует с конкретным свершившимся фактом - самоубийством, до которого довели. Даже "моральный ущерб" - скользкая формулировка.

[intercedo]

Подпишусь под каждым словом.
Закон о защите чувств верующих оскорбляет чувства верующих. И неверующих тоже.

[antchi]

> неверующие прекрасно сами защищают свои чувства. Аргументами, юмором, многочисленными пародиями, ссылками на научные исследования

На это можно возразить: не будет ли подобная защита караться как раз по новому закону? Юмор и пародии, говорите? "Кто у вас сидит и придумывает эти анекдоты? - Кто придумывает, тот и сидит!"

[scinquisitor]

Ну если мировая практика будет использована, то не будет караться по закону. Но может соврут и сделают не как во всем в мире, а как в заднице.