Религия.exe

Apr 18, 2009 19:05



Биологический вирус - это последовательности нуклеотидов в белковой оболочке. Последовательность нуклеотидов вируса содержит информацию, заставляющую клетку производить копии вирусной ДНК или РНК и упаковывать их в новые оболочки, для распространения вируса в другие клетки. Вирусная программа - это набор битов, содержащих инструкции, ( Read more... )

Бог, мракобесие, религия, ЛММ

Leave a comment

Re: Атеизм.exe scinquisitor October 13 2009, 22:34:32 UTC
1. Говорить что атеизм - вера, то же самое, что сказать, что лысый - это такой цвет волос.

2. Тот факт, что религия требует веры не является основной причиной, почему это мыслевирус.

3. Атеизм - это не вера в отсутствие Бога. Это отсутствие веры в Бога.

4. Все люди в той или иной степени атеисты. Вот Вы, наверно, не верите в Перуна и Зевса и в Леприкона и Летающего Макаранного Монстра. И поэтому тоже являетесь атеистом. По отношению к этим Богам, разумеется. Те же, кто называют себя атеистами просто более последовательны: Вы не верете в миллион всевозможных богов, а они не верят в миллион + 1.

Reply

Re: Атеизм.exe konstantinus_a October 13 2009, 23:05:39 UTC
"1. Говорить что атеизм - вера, то же самое, что сказать, что лысый - это такой цвет волос ( ... )

Reply

Re: Атеизм.exe scinquisitor October 13 2009, 23:29:36 UTC
"Софизм ( ... )

Reply

Re: Атеизм.exe konstantinus_a October 14 2009, 07:59:59 UTC
"Недостаточно обозвать что-то софизмом. Нужно это еще как-то аргументировать, доказать. Нет, данное утверждение не является софизмом ( ... )

Reply

Re: Атеизм.exe scinquisitor October 14 2009, 08:48:31 UTC
"Я полагал, что это вполне очевидно. Проблемы веры и проблемы причёски - вещи не имеющие друг к другу отношения ( ... )

Reply

Re: Атеизм.exe m_a_x_i_m_1 October 13 2009, 23:30:03 UTC
===Отсутствие веры в Бога ведь основано на убеждении, что Его нет. А убеждение, что Бога нет не может быть обосновано ни единым положительным доказательством (в отличие от убеждения, что Он есть). Т.е. убеждение в отсутствии Бога суть вера, вера в то, что Его нет.===

Доказывается наличие, а не отсутствие.

Reply

Re: Атеизм.exe konstantinus_a October 14 2009, 07:17:47 UTC
$)) Софизм. Логика и наука это не право, и презумпция невиновности тут не применима.

Reply

Re: Атеизм.exe m_a_x_i_m_1 October 14 2009, 08:06:48 UTC
Не надо употреблять слов, значение которых Вы не знаете. При чем тут софизм? В логике доказывается наличие, а не отсутствие. Это не Вы должны доказывать, что Землей не управляют фиолетовые шмунтявки с колец Сатурна, а я - что управляют, да и вообще, что существуют. Тоже самое с Вашим богом. ;)

Reply

Re: Атеизм.exe ilyaia November 11 2009, 12:11:23 UTC
Нет, не так.
Доказывать надо УТВЕРЖДЕНИЕ.
Например, если я УТВЕРЖДАЮ, что фиолетовые шмунтявки не управляют Землёй, то мне это и доказывать.

Reply

Re: Атеизм.exe m_a_x_i_m_1 November 11 2009, 12:25:19 UTC
=== я УТВЕРЖДАЮ, что фиолетовые шмунтявки не управляют Землёй, то мне это и доказывать===

Софизм. Зачем я буду доказывать что-то про фиолетовых шмунтявок, если никто не может доказать их наличие?

Reply

Re: Атеизм.exe ilyaia November 11 2009, 12:31:56 UTC
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.

Обратите внимание, я не писал ничего вразрез с логикой. В разрез с логикой может вступать необходимость доказательства несуществования. Само же наличие такого доказательства - вполне возможно. Например, атеисты совсем не против доказательств того, что высших сил нет, и по мере сил стараются их предоставить - наполненные реальным софизмом, а не тем, что Вы приняли за софизм, но тем не менее, наукообразные.

Reply

Re: Атеизм.exe m_a_x_i_m_1 November 11 2009, 12:34:15 UTC
===Например, атеисты совсем не против доказательств того, что высших сил нет, и по мере сил стараются их предоставить - наполненные реальным софизмом, а не тем, что Вы приняли за софизм, но тем не менее, наукообразные===

Пример? Вы, наверное, что-то путаете. Атеисты не доказывают НЕ наличие высших сил, а объясняют с научной точки зрения явления, раньше этими силами объясняемые.

Reply

Re: Атеизм.exe ilyaia November 11 2009, 14:15:31 UTC
Ну вот объясняем с "научной" точки зрения явление - зачем?

Reply

Re: Атеизм.exe scinquisitor November 11 2009, 15:11:26 UTC
Чтобы знать как устроен мир. Это имеет как чисто теоретические последствия (удовлетворение любознательности), так и практически, в виде научного-технического прогресса и всего, что с ним связано.

Reply

Re: Атеизм.exe m_a_x_i_m_1 November 11 2009, 16:08:27 UTC
Как это зачем?! Для того, чтобы понимать. Если все объяснять с позиции веры, то никогда не получиться строгой и логичной картины мира. Следовательно, не будет (как замечено выше) НТП. Любую гипотезу или явление можно будет объяснить волей божьей.

Reply

Re: Атеизм.exe ilyaia November 12 2009, 14:57:29 UTC
Вы путаете атеизм с просто научным методом познания. А разница принципиальная, т.к. атеизм - идеология. Религиозная идеология - но это уже не все поймут.

Reply


Leave a comment

Up