Как я побывал в аду

[scinquisitor]

Когда я согласился пойти на передачу «Время покажет» первого канала, я не испытывал иллюзий, что из этого выйдет особый толк. Я надеялся, что пару слов за здравый смысл скажу и будет от этого небольшая общественная польза. Немножко пожертвовать своим психическим здоровьем ради благих целей просвещения я был готов. Но думаю, что я ошибался - сделать

Comments

[genejockey]

"Увы, так уж устроен свет: тупоголовые твёрдо уверены в себе, а умные полны сомнений."

[mramororez]

Так устроена Россия. В Европе народную культуру невежества и суе5верий вытоптала Инквизиция, у нас народная культура превалирует. Президент - быдло, министр иностранных дел - двойное быдло, у министра культуры лишняя хромосома.

[cn_mangetsu]

Мда, народная культура у вас и правда превалирует.

[mramororez]

Иди нахуй.

[ms_grumpy]

Когда уровень IQ создателей телепередач соответствует уровню IQ ламинатной доски, то с чего бы им создавать передачи для повышения интеллектуального уровня их зрителей?

[zooozlik]

Экономический форум в Москве 2016, докладывает экономист из ДНР...

[dreamhack201212]

"когда я побежу на выборах")

[asintez]

Ну треш! На МЭФ собрали даунов!?

[tolya99]

просто оставлю это здесь. шЫдевры из недавней дискуссии на тему гмо.

[ms_grumpy]

"с точки зрения банальной эрудиции" напоминает :D

[user_ami]

Я как-то попыталась сообщить махровой антигээмошнице, что белки говенных микроорганизмов инородны человеческим и так. Получила в ответ "Вам жирная двойка по биологии"

[tolya99]

осторожно. жиры двойки тоже инородны :)

[dims12]

А потому что учёные и популяризаторы лезут не в свою епархию.

Люди имеют ПРАВО не есть ГМО, вне зависимости от того, вредно оно или нет.

Я, например, не люблю мёд. И плевать я хотел на лекции сколь угодно именитых учёных о его полезности. Не люблю и не буду. Это моё право и никакой умник не имеет права лезть ко мне со своими нравоучениями.

Точно так же и с ГМО. Думаю, стоит признать ПРАВО людей не есть ГМО и тогда они не станут бороться с ним, как очумелые. Их право будет защищено.

Учёный должен бороться тоже -- только за ПРАВО есть ГМО теми людьми, которые этого хотят и не боятся.

[tolya99]

1. вы запрещаете другим есть мед? а антигмошники таки хотят. то есть разница уже есть.
2. чем мед отличается от не-меда я знаю. а вот чем гмо-растение отличается от не-гмо, не просветите меня?
3. ученые ничего не должны, кроме того чтобы делать науку. не входит "борьба" в круг их профессиональных обязанностей. от слова совсем.

[dims12]

> вы запрещаете другим есть мед? а антигмошники таки хотят

Я -- нет. Но теоретически, по Конституции я имею права не только сам не есть мёд, но и распространять "антимедовые" настроения среди других. Если при этом я бы наткнулся на "про-медовую" пропаганду, то наши настроения могли бы поляризоваться.

[geo_lj]

> по Конституции я имею права не только сам не есть мёд, но и распространять "антимедовые" настроения среди других

Это какие настроения? Одно дело, когда "мне мёд не нравится, невкусный какой-то; не понимаю, кому вообще ЭТО может нравиться", а другое - "мёд жутко вреден, от него в 3-м поколении будет бесплодие, он встраивается в наши гены, он кросс-опыляет пчел и появляются дикие мутанты, которые сожрут всех нас".

[d_catulus]

Что-то там реально какой-то АдЪ и базар случился. В прежние времена такого нестройного хора на ток-шоу даже у всяких Малаховых было не слыхать, ведущий как-то умело разруливал очередность среди говоривших. А тут в действительности порой сложно было различить вообще, кто что говорит.

[dm_prokopenko]

Сейчас на всех ток-шоу так. У Соловьева была передача на которой спорили между собой министры (в буквальном смысле). Был точно такой же срачь и перебранка.

[kwakin_misha]

в америке или на украине ещё бы и подрались. в России пока накал демократии до таких высот не дошёл.

[ivanovsergej4]

"Ачетамухохлов"