Когда пригорает: пустой мозг, загрузка сознания и нейробиология мракобесия

[scinquisitor]

«Когда пригорает» - это новая экспериментальная рубрика. Здесь я буду детально разбирать статьи, связанные с наукой, от которых у меня пригорело, а потом высказывать идеи, от которых (по задумке) начнет пригорать у других.

Comments

[kikzan]

Оффтоп. Как создателю премии Гудини предлагаю в октябре посетить нашего экстрасенса или прислать доверенного человека. Полет к нам из москвы и обратно - 9000 руб, посещение экстрасенса - за мой счет. Важно! Вам не удасться уговорить его посетить проверку Гудино. Но вопрос про существование энерго-информационного поля сможете лично для себя закрыть окончательно.

ps. Почему "доверенное лицо"? Вы можете подозревать, что экстрасенс будет подготовлен собранными фактами о вашей жизни третьими лицами, дабы вас поразить. Но! Никто и никогда не сможет подготовиться, если вы пришлите доверенное лицо, не сообщая никакой информации, кого именно вы отобрали до момент прихода к экстрасенсу.

[timkaru]

Ваш экстрасенс обычный шарлатан и боится разоблачения.

[kikzan]

Ваше мнение предельно важно для нас! :))))

[inry_r]

Тогда надо заранее согласовать вопросы, причём ответы должны быть "да/нет" "выбери вариант" "назови имя/адрес/телефон". Чтобы не попасться на эффект Барнума ~"Вы очень способны, но вас неодоценивают" "в вашей жизни было несчастье".

Берём 16 студентов с разными вариантами ответов, посылаем одного случайного, проинструктировав его случайным попутчикам гнать дезу. Разговор на диктофон и камеру, экстрасенс записывает ответы до того, как их произнести.

[grimjeker]

Машинная метафора давным-давно основательно разобрана Дрейфусом.
Лучшее подтверждение его правоты - отсутствие каких-либо результатов в области ИИ.
Без преувеличения можно сказать, что ИИ - самый провальный проект за всю историю научных исследований: соотношение результат/затраты минимально (если не считать поиск внеземных цивилизаций).
Что-то не так в датском королевстве.

[sua_manu]

А как же Alpha Go и Deep Mining?

[grimjeker]

Какое отношение метод Монте-Карло имеет к ИИ?

[sua_manu]

Метод Монте-Карло всухую проигрывал людям. АльфаГо - про другое =)

[__alex_loki_]

смысл опуса ? новых идей не увидел .
неверная интерпретация опыта с кнопками - участники концентрировали внимание на кнопках и на своём решении .

+1

[semivaloff]

с языка сняли.

[grimjeker]

=На самом деле расчёты, выполняемые мозгом, как и расчёты, выполняемые логарифмической линейкой, либо ещё более простой системой, вовсе не требуют наличия сознания=
Совершенно верно.
Беда в том, что линейка ровно никаких расчетов не производит. А вообще, специалисту по ИИ приводить в качестве примера аналоговый прибор - весьма смело.
Предположение об использовании мозгом хэш-функций для выборки данных по содержимому также выглядит многообещающе.

[sua_manu]

Речь не об md5, а о перцептивном хэше и ключевым точкам. Компьютерная реализация есть здесь: https://habrahabr.ru/post/211773/

[grimjeker]

Ну хорошо, еще один искусственный прием. Возможно, приемлемое решение некоторых задач. Но ведь и многочисленные программы механического перевода тоже решают свои задачи относительно приемлемым образом.
Все дело в том, что дальше - тупик.

[gryzchick]

Собственно, сосуд ведь и не производит никаких вычислений, ни сознательных, ни бессознательных. Это просто механика, так же, как и работа мускулатуры человека, ловящего мяч - это (условно) система рычагов и пружин, которые работают автоматически и, при неудачном результате (мяч не пойман) "мутируют", меняя свою длину и жесткость, или "укрепляются" на текущих параметрах, если результат был успешен