Leave a comment

scinquisitor June 22 2016, 22:25:14 UTC
scinquisitor June 22 2016, 22:25:38 UTC
Продолжение возражений:

11. Equality предлагают “Обратить внимание на двойные стандарты, вольно или невольно применяемые” мной. Но мой разбор их критики является не более чем зеркалом их собственной аргументации. Equality сами делают то, в чем обвиняют Тимонову. Оправдывает ли это неточности, которые есть и у Тимоновой? Не думаю. Но это и не делает чести Equality. Я бы также отметил, что Тимонова просит не относиться к своему ролику слишком серьезно, а Equality очень серьезно относятся к своим “разборам”.

12. Какая разница, какому спектру тем посвящены материалы сообщества? Некорректное цитирование - это проблема этики сообщества. Вы либо отругайте своих авторов (если признаете некорректность их работы) либо не оправдывайтесь. Рекомендую подписчикам сообщества Equality каждую ссылку в разборах от Equality тщательно проверять.

Reply

ext_3554907 September 16 2019, 15:38:04 UTC
"Претензия не в использовании слова патриархат, а в ничем не подкрепленном выводе “главной причиной расцвета патриархата предполагают тип экономического хозяйствования, а вовсе не «тяжёлую наследственность» приматов-шовинистов.”. Этот вывод идет после цитирования статьи из которой ничего подобного не следует".

Независимо от корректности ссылок Ваши оппоненты правы. Социальные науки основаны на представлении о человеке экономическом. "Homo economicus (с лат. - «человек экономический», «человек рациональный») - понятие о том, что человек как существо, действующее разумно, всегда стремится к максимизации получаемой прибыли и делает выбор из-за значения экономических результатов этого выбора. В обычном смысле homo economicus - это человек, действующий в соответствии с этим принципом"

Reply


Leave a comment

Up