Здравый смысл

[scrucis]

Проснувшись в новую эпоху, пожалуй, соглашусь с теми, кто считает это победой здравого смысла. Правда, вот с какой поправкой: здравый смысл, в противоположность "абстрактным идеям"  - это то, как мы называем эгоизм, когда хотим. И это работает, и это логично. Действительно, если не жалеть арабов, мигрантов и прочих, почему надо столько тратить, к

Comments

[olaff67]

В английском варианте он не несет такой возвышенной коннотации. Так что вот такое сейчас общее чувство, и с последствиями его придется иметь дело.

[scrucis]

Ну это мой перевод как раз с английского :-)

[mimafi]

"если не жалеть арабов, мигрантов и прочих, почему надо столько тратить, к примеру, на украинцев"

Левый пакет.

И сколько вас ни поправляй, что не арабов, а террористов, и не мигрантов, а инфильтрантов - б-жья роса.

[oogl]

Идеализмов много разных, и им дуально много реализмов. Ещё важнее то, что будучи идеалистом в одном автоматически становишься реалистом в другом, по другому оно не работает. Поэтому сильно идеалистические культуры часто приходят к тому, что соседи оценивают их как чрезмерно утилитарные. Что коммунисты, что протестанты везде и всюду один и тот же паттерн - светлая идея и набор священных KPI, а всё остальное легко приносится в жертву.

[scrucis]

Я согласен почти со всем, и сам мог бы добавить, что идеалисты попили кровушки довольно, и как бы не больше, чем безыдейные. Но есть нюанс в плане, как раз, стабильности. Чистый эгоизм - это война всех со всеми и принципиальное отсутствие стабильности. Чистый идеализм - любого, даже самого ядовитого, толка - подразумевает возможность договориться, поскольку есть общий язык и общая цель. Появляются другие способы сотрудничества, кроме "делай, что я говорю, пока я на тебя смотрю". Появляется собственная рациональная мотивация, и взаимное доверие, позволяющее применять гораздо более сложные в исполнении и менее затратные решения.

[oogl]

Не соглашусь. Для договороспособности идеализм не нужен, нужна взаимозависимость. Когда религиозные государства вовсю воевали коммерсанты вовсю торговали фьючерсами.

[scrucis]

Конечно, не нужен. Но, если есть хотя бы один лишний повод для взаимодействия, при том, что остальные виды никуда не деваются), то насилия, при прочих равных, меньше, а взаимодействие сложнее, разве нет? Попробуйте организовать Священную Римскую Империю на основе одной только выгоды, и обеспечить явку императора в Каноссу босиком, не имея вообще никаких вооруженных сил. А пацаны были - реальнее некуда.