Ну, не ужас-ужас...
Пересмотрел тут скопом кучу всякого кровавого пилоподобного безумия. Эти фильмы, оказывается, как крепкие спиртные напитки. Каждый следующий идет лучше, чем предыдущий. Во время второго "Коллекционера" я даже поужинал.
и он мне внезапно очень понравился. Со скидкой на жанр снято очень со вкусом, никаких тебе вырванных глаз. При этом упор сделан на всякие хитрые приспособы и ловушки, а не на слэшер - тоже хорошо. Надоели мужики с ножами, а тут инквизиторские дела, хорошо. И концовка порадовала. И еще Чет из сериала "Чудеса науки" играет чудесного "крутого папика".
А еще понравился фильм "Никто не выжил". В принципе почти то же самое, что и первый (не второй) "Коллекционер" плюс парочка своих прикольных задумок. И злодей отличный. Не амбалистый анон в маске, как это обычно бывает, а такой вполне себе приличный тип, сурвивалист типа Бера Гриллса. Ну, или, может, не сурвивалист - там об этом не говорится, но все равно похоже на то. И еще здесь опять снимается Чет из сериала "Чудеса науки" и опять играет "крутого папика". Странная причуда. Благодаря этому фильму, кстати, решил еще раз наведаться в фильмографию Рюхея Китамуры и нашел там "Арагами". Блин, это вообще вынос мозга, отличнейшее кино. Одно помещение, три действующих лица и при этом фильм вполне себе достойный самурайский мистический боевик. С несколькими неплохими экшн-сценами. И неожиданными поворотами сюжета. Охренеть, короче. Но не для всех, наверное.
Дико, но ожидаемо не понравилась "Тайна перевала Дятлова". Какая-то тухлятина, после первого часа так ничего и не происходит. Оставшееся время не окупает потраченное.
И не понравился "Aftershock". Я не знаю, он у нас в прокате будет идти или идет или нет, но спешу предупредить: не надо смотреть этот фильм. Полное говно. Представьте себе, что балабановский (самый мрачный балабановский, прошу заметить) сюжет экранизирует чилийский тридцатилетний чувак под руководством Элая Рота. При этом в процессе написания сценария они забыли, о чем хотели сказать своим фильмом и сосредоточились на отработке отдельных эпизодов. Отвратное зрелище. Просто фабрика по выработке неприятных ощущений. Бессмысленная и беспощадная.
И еще не надо смотреть фильм "Маньяк", который под руководством Александра Аджа снят. Там вообще мрак и арт-хаус. Подкожное кино. Сидишь, смотришь, офигеваешь. Новаторски снято, все. Элайджа Вудс такой очень необычный, вид изнутри. Досматриваешь, оцениваешь. Сидишь, думаешь об этом фильме, а потом такой: "Блин! Я же о "Маньяке" думаю! Нафиг о таком думать!" - вот такие примерно ощущения. Так что не вижу смысла смотреть. Хотя дамам, возможно, понравится.
Кстати, получается уже два непилоподобных фильма.
и он мне внезапно очень понравился. Со скидкой на жанр снято очень со вкусом, никаких тебе вырванных глаз. При этом упор сделан на всякие хитрые приспособы и ловушки, а не на слэшер - тоже хорошо. Надоели мужики с ножами, а тут инквизиторские дела, хорошо. И концовка порадовала. И еще Чет из сериала "Чудеса науки" играет чудесного "крутого папика".
А еще понравился фильм "Никто не выжил". В принципе почти то же самое, что и первый (не второй) "Коллекционер" плюс парочка своих прикольных задумок. И злодей отличный. Не амбалистый анон в маске, как это обычно бывает, а такой вполне себе приличный тип, сурвивалист типа Бера Гриллса. Ну, или, может, не сурвивалист - там об этом не говорится, но все равно похоже на то. И еще здесь опять снимается Чет из сериала "Чудеса науки" и опять играет "крутого папика". Странная причуда. Благодаря этому фильму, кстати, решил еще раз наведаться в фильмографию Рюхея Китамуры и нашел там "Арагами". Блин, это вообще вынос мозга, отличнейшее кино. Одно помещение, три действующих лица и при этом фильм вполне себе достойный самурайский мистический боевик. С несколькими неплохими экшн-сценами. И неожиданными поворотами сюжета. Охренеть, короче. Но не для всех, наверное.
Дико, но ожидаемо не понравилась "Тайна перевала Дятлова". Какая-то тухлятина, после первого часа так ничего и не происходит. Оставшееся время не окупает потраченное.
И не понравился "Aftershock". Я не знаю, он у нас в прокате будет идти или идет или нет, но спешу предупредить: не надо смотреть этот фильм. Полное говно. Представьте себе, что балабановский (самый мрачный балабановский, прошу заметить) сюжет экранизирует чилийский тридцатилетний чувак под руководством Элая Рота. При этом в процессе написания сценария они забыли, о чем хотели сказать своим фильмом и сосредоточились на отработке отдельных эпизодов. Отвратное зрелище. Просто фабрика по выработке неприятных ощущений. Бессмысленная и беспощадная.
И еще не надо смотреть фильм "Маньяк", который под руководством Александра Аджа снят. Там вообще мрак и арт-хаус. Подкожное кино. Сидишь, смотришь, офигеваешь. Новаторски снято, все. Элайджа Вудс такой очень необычный, вид изнутри. Досматриваешь, оцениваешь. Сидишь, думаешь об этом фильме, а потом такой: "Блин! Я же о "Маньяке" думаю! Нафиг о таком думать!" - вот такие примерно ощущения. Так что не вижу смысла смотреть. Хотя дамам, возможно, понравится.
Кстати, получается уже два непилоподобных фильма.