О практичности того или иного метода единоборств
Допустим приходит человек в секцию бокса. Ему дают боксерские перчатки объясняют что такое джаб, хук и т.д. Гарантирует ли это тот факт что если этот человек выйдет на улицу и сможет эффективно отстоять себя в драке? Естественно нет! Боксом занимаются миллионами Майками Тайсонами и Мухамедами Али становиться единицы.. И даже если становиться держут пальму первенства только какое-то время.
Получается все же дело не в каком-нибудь конретном методе, a по суте в умениях конкретного бойца? Метод дайeт лишь шаблоны атакующих и защитных движений которые данного метода сочли эффективными . Хотя даже в этом случае эффективные удары могут быть далеко не эффективными в реальной ситуации и в конце концов все зависит от конкретного бойца.
Что же такое практичность того или иного метода и где она эта практичность проявляется на улицe или на ринге. Все знают что на улицe правила не писаны, но тем не менее это не то поля боя где оба соперникa идут с четким намерением убить друг друга . На ринге дела обставят получше - там люди четко вписываются в правила, там есть судья, доктора и возможность быть дисквалифицированным. С другой стороны вероятность встречи с хорошо подготовленным бойцом на ринге гораздо выше чем на улицe..
Хорошим примером в этом случае может стать всем известный уличный боксер Кимбо Слайс. На улице хоть и с небольшими джентльменскими правилами ему равных нет..
http://www.youtube.com/watch?v=GKBBf56PYws
Оказавшись же впервые в октагоне он проигрывает теряя баланс на 14-ой секундe
http://www.youtube.com/watch?v=sjpoj66bpYM
Как по мне Кимбо вполне практичный боец, но как говорится и на старуху найдется проруха. На поле боя такая оплошность могла бы стоить ему жизни...
Китайцы давно подметили что практичность конкретного метода во многом зависят от уровня бойца. Поэтому традиционный срок подготовки с нуля как правило занимал лет 10. Репутация той или иной школы зависела от публичных поединков где можно было спокойно кого-нибудь нечайно убить (что как правило оговаривалось в письменном контракте или поединке). Если предтсавитель одного метода вселюдно бил представителя другого то школа данного метода зарабатывала репутацию в глазах общественности и люди шли именно учиться драться именно в нее. Проходило какое то время ситуация снова повторялась. Каждый клан школа метод старались произвести впечатление на публику. Создавались стили, подстили, подстили подстилей и т.д. :) Но во всем этом была проблема побить не совсем значит убить :)
Была и другая категория Китайцев - военные. Как и везде они искали самые эффективные методы, часто их смешивали , улучшали . Главная задача военного искуство было не побить а убить . Мало того индивидуальная подготовка была только одной стариной мoнеты. Большое значение играло взаимодействие целой группы бойцов. До появления огнестрельного оружия основным оружием ближнего боя было так называемое длинное оружие: алебарда, копье и т.д. Не мудрено что у двух одинаковых оппонентов преимущество имел тот кто дотянется до цели первым. Вопреки стереотипам мечь был всго лишь прикладным оружием, там где длинное не проходило по габаритам или отсутствовало по раду причин :) В отличии скажем от индивидуального боя двух самураев которые сцепившись катались по полу пытаясь задушить друг друга, на поле боя где дерется шеренга в 300 человек на шеренгу 300 человек упавший на землю боец легко становился добычей и имел шанс моментально быть заколотым, зарубленным или затоптанным.. Поэтому методы поля брани изощренно пытались обучить бойцов как не падать а если падать то как быстро встать на ноги ..
Так что же такое практичность метода ? Для боксера эта победа на ринге по очкам или нокаутом. Для уличного бойца побить агрессора защитить кошелек или свою жизнь. Для профессионального бойца в дремнем Китае победить и поднять престиж школы обеспечив ей финансовое благополучие.
Ну а для военного в том же древнем Китае вернуться живим из битвы и желательно победителем.
Разные методы, разные цели, разная эффективность.. Возможно боксер отдубасит на ринге бойца из древнего Китая, а тот в свою очередь закончит поединок на помосте старого города ударом боксеру в пах. Прийдет военный, получит по морде от обоих выше, побежит домой возьмет копь и заколит и боксера и бойца :) Все в этом мире относительно так же как одноименная теория относительности Эйнштейна ...Каждый выбирает практичность того метода который ему подходит по стилю жизни :)