Навальный
Коль уж такая движуха пошла, напишу и я про САБЖа, которого не понятно - то ли посадят, то ли всё же не посадят... Собственно, обсуждение - посадят или не посадят - не так интересно, как то, что за этим процессом, на мой взгляд, стоит. Об этом и поговорим.
Итак, давайте мысленно вернёмся во времена конца 90-х, когда кризис 98-го года фактически окончательно похоронил итак по сути отрицательную репутацию первого поколения либералов. Напомню эти вызывающие практически у всех тошноту фамилии: Немцов, Хакамада, Черномырдин, Явлинский, Каспаров, Касьянов (по кличке "Миша 2%" - именно столько он брал на лапу от любой операции, которую брался продвигать)... Они, в свою очередь, конечно, были гордыми продолжателями дела Чубайса и Гайдара (довольно откровенное признание о том, что они делали, можно увидеть тут). В результате организованного ими кризиса 98-го года, а так же ухода Ельцина, на смену им пришло второе поколение либералов - по большей части их бывших замов - Кудрина, Грефа, Фурсенко, Медведева и прочих. Это самое второе поколение отличается меньшим популизмом, большими аппетитами (что, впрочем, менее заметно на фоне более высоких цен на нефть). Есть у них и одно небольшое достоинство - за бугор они валить особо не спешат и с заграницей хоть и дружат, но по крайней мере понимают, что их там особо не ждут, т.е. их девиз, как у кота из мультика про попугая Кешу - "Таити, Таити... Нас и тут неплохо кормят!", что, конечно, похвально, хотя замечу, что одного этого как бы маловато для конструктивной политики, но для начала - это уже неплохо.
Теперь давайте разберёмся с таким важным вопросом, как коррупция. Вообще, про её суть прекрасно написал kungurov в серии статей "Анатомия коррупции" ( 1, 2, 3, 4, 5) - очень рекомендую почитать и, что называется, "намотать на ус". Но тем, кому читать лень, кратенько подытожу: Система, если её можно так назвать, строится в значительной мере на коррупции. Т.е. возможность воровать деньги из бюджета и/или брать взятки является не побочным следствием образцовой во всех остальных отношениях системы власти, а является именно главным, системообразующим стимулом всех людей во власти. Это - главный стимул идти во власть и стимул продвигаться на новую должность.
И это естественно, поскольку массы людей поддались разводу в конце 80-х и практически похоронили всё то, что старалось сделать эти массы населения действительно Людьми (именно так - с большой буквы) испокон веков - т.е. системы верований, религии и идеологии. Сейчас уже видно невооружённым глазом, что по крайней мере одна из важнейших с точки зрения социума в целом функций религий и церквей, так же как и партийных организаций - как минимум притормозить деградацию людей, а как максимум - поспособствовать их развитию, дав им нематериальную цель и мотивацию к ней стремиться (опять же - я не утверждаю, что с этой функцией они справляются на отлично, но кое-как худо-бедно справляются). Отмена же религий (признание государства светским) и идеологий (в конституции у нас зафиксировано отсутствие государственной идеологии) привела к тому, что единственным стимулом, мотивацией вообще хоть чего-то делать в жизни стала максимизация количества бабла в собственном кармане и/или на своих банковских счётах. Т.е. массам людей больше жить не для чего, кроме как зарабатывать бабло и тратить его на огромное разнообразие в основном не нужных им на самом деле товаров и услуг потребительского общества (которые, впрочем, делают жизнь немного удобнее и красивее, хотя и, как правило, плодят тонны трудноутилизируемого мусора и тратят колоссальное кол-во электроэнергии, но на экологию массам по большому счёту тоже плевать).
Т.е. идеологически у масс нет никаких ориентиров - чем жить, идеологическая пустыня, в которой им лишь брошен клич - "Обогащайся всяк кто как может!". И как Вы думаете - деградируют или развиваются вот такие вот массы, стремящиеся исключительно к баблу?..
Поехали дальше. Один из базовых принципов мироустройства гласит - "Что внизу - то и на верху". Это означает, что по факту такая же система мотивации и у людей, составляющих власть - все они мотивированы деньгами, т.е. решают всё ту же задачу максимизации количества собственных денежных средств и только в рамках помощи им в решении этой задачи возможно с ними хоть как-то договориться, добившись от них, что бы они хоть что-то делали и для простых людей. То, что при этом приходится идти на сделку с совестью их в большинстве своём не волнует - те, у кого она есть, нынешней системой власти эффективно выдавливаются из власти и там остаются лишь "свои", у кого слово "совесть" ассоциируется с разводом лохов, а они-то себя считают не лохами! То, что при этом часто приходится нарушать действующее законодательство их не волнует тоже, поскольку само по себе законодательство не работает, работает только правоохранительная система, а с её представителями, если что, можно договориться, поделившись, поскольку и она коррумпирована насквозь. Ну и скажите мне - кто при такой халяве будет жить лишь на одну довольно низенькую зарплату?
Повторюсь - коррупция у нас - это именно системообразующий фактор, убери её - и власти как таковой не будет, поскольку толпы чинуш не видят никакого смысла ходить на работу и работать за зарплату - они ходят на работу исключительно коррупционировать и только в обмен на это готовы что-то иногда делать для людей. И пока у них не появится иного стимула, они так и будут воровать, потому что, как и у почти всех остальных, мечта у них одна - шикарная машина/яхта/частный самолёт/вертолёт у каждого члена семьи, роскошные дома, как правило за бугром в курортной зоне, путешествия и целыми днями всевозможные развлечения, вплоть до космического туризма. И, желательно, поскорее, в идеале - пока ещё молод. И есть прекрасная методика, как этого достичь - имя ей - коррупция! Конечно, если Вы повысите ему зарплату, он и зарплату заберёт, но коррупционировать не перестанет - зачем же отказываться от такого шикарного "приработка"?
Вот такую вот систему кое-как удалось выстроить Путину, именно это по сути и есть - вертикаль власти. Хреново? Тошнит? Думаете, зря он это сделал? Может быть, лучше бы не делал вообще? А Вы бы сделали лучше? В условиях АБСОЛЮТНОГО отсутствия иных стимулов?! Уверены? Лучше дружно скажите спасибо за то, что хоть это кое-как работает и мы вообще хоть как-то сносно подо всем этим живём! Или Вы знаете хоть кого-то, кто сделал бы лучше? Тогда у меня к Вам главный вопрос - ИЗ КОГО? ИЗ ВАС??? Я даже готов допустить, что среди моих читателей найдутся те, кто действительно сможет, но тогда следующий вопрос - А СКОЛЬКО ВАС??? Сколько таких, как Вы? Кто сможет? А Вы в курсе, сколько надо таких вот людей для управления современной Россией, что бы она окончательно не распалась и не рухнула в каменный век?
Кого-то, наверное, интересует - а как же тогда живут такие же деидеологизированные атеистические и при этом капиталистические страны Западной Европы и США, где, вроде как, коррупции нету? Таких разочарую - там коррупции ещё больше, чем у нас, просто она имеет там немного другую, устоявшуюся структуру и воспринимается вообще как норма. Посмотрите на дело Энрон`а, например (об этом и о многом другом можно почитать в хорошей книжке). Если у нас коррупция в основном происходит всё-таки по-старинке - взятки, откаты в том или ином виде, то на Западе этим занимается специальная отрасль бизнеса, которая называется консалтингом. Там если тебе нужна определённая услуга от представителя власти, ты просто нанимаешь консалтинговую фирму и тебя консультируют - как правильно, к примеру, оформить документы, что бы заявку от тебя приняли и обработали в нужном виде. Выставив за эту консультацию кругленькую сумму (большая часть которой потом как-то попадает на счёт нужного человека). При этом все понимают, что если бы ты ТОЧНО ТАК ЖЕ оформил эту заявку, НЕ воспользовавшись услугой консультантов - тебе бы под благовидным предлогом отказали. И это настолько для всех очевидно, настолько не вызывает никаких вопросов, что об этом никто даже не задумывается, как о коррупции - все европейцы и американцы такого рода вещи просто считают нормой жизни и просто в этом живут.
Другое дело, что для Запада в целом это компенсируется тотальным паразитизмом на всём остальном мире посредством множества тонких (рыночно-банковских и пропагандистсих) и грубых (политико-спецслужбистских) инструментов, которые способствуют утечке капитала и кадров со всего мира. Т.е. логика по сути такая - если у государства ОЧЕНЬ МНОГО бабла, то почему бы не разворовать большую его часть - всё равно, ведь, останется приличная сумма на прокорм основного населения?.. Т.е. бедность не всегда является признаком коррупции - признак коррупции это скорее разница от ресурсов страны и богатства её населения.
Что же до этих самых механизмов стимуляции утечки к ним капитала, ресурсов и мозгов из всего остального мира, то арсенал их огромен. Это и банковские ссудные проценты, и ВТО, и лобби, и "пятые колонны", и где-то в конце - "честный" бизнес, действующий на международной арене, как бы честно конкурирующий со всеми. Именно по-этому, например, ВВП в США составляет 15-20% от мирового, при том, что потребление - 35-40% от мирового ВВП, т.е. они буквально "живут не по средствам" за счёт всего остального мира. И именно это позволяет им неплохо жить с дичайшей по масштабам, по сравнению с нашей, коррупцией. Но они могут себе это позволить, потому что они - в основном нации с животным менталитетом хищников и паразитов. Для России это неприемлемо, поскольку Россия, в отличие от них - цивилизация светлая, с менталитетом травоядных, т.е. у нас в культурном коде прописана честность, совестливость, нравственность и мораль, почему мы веками и противостояли Западу. Мы просто физически не смогли бы заниматься истреблением индейцев в Америке или массовым уводом в рабство африканских негров, что бы паразитировать на их труде, как и сейчас загонять их псевдогосударства в долги, при помощи арсенала средств спецслужб провоцировать революции с гражданскими войнами по всему миру и душить их экономически при помощи хитроумного инструментария мировой банковской системы и международного бизнеса, организовывая от них, итак беднее бедных, огромную утечку капитала, что бы жить роскошно, устраивая на их костях для своих граждан "пир во время чумы". Это - ни что иное, как глубинная психологическая установка хищника, выходящего из убежища (США и Западная Европа) на охоту, где охотничьи угодья - весь мир. Нашей культурной матрице это принципиально чуждо и по-этому, кроме очень небольшого количества отщепенцев (в семье, как говорится, не без урода), этим просто никто не сможет заниматься. Если Вы посмотрите историю России, то увидите, что мы чаще всего наоборот - содержали свои малоразвитые народы, никогда даже близко не допуская их превращения в колонии - защищали, обучали их, строили им нормальные дома взамен примитивных хижин, давали письменность, технологии, старались всячески способствовать обогащению их культуры, часто помогали материально и ресурсами, дотируя их экономики за счёт коренных жителей России, которые жили порой гораздо хуже. Практически ни один народ России не вымер за всю историю, даже не сократился в численности, наоборот - даже самые мелкие народности развились и умножились, получив доступ ко всему накопленному богажу знаний русской цивилизации, так же, как и ко всем остальным нашим ресурсам. Они не были нам ровней даже близко, но мы всё делали для того, что бы они ей стали и воспринимали их почти всегда часто как ровню - с уважением, предоставляя им практически неограниченный кредит доверия. Только с некоторыми народами Кавказа эта культурная установка дала осечку (чеченцы упорно хотят находиться в ранне-рабовладельческом строе, а грузины - паразитировать на России), но мы всё равно им всё прощаем и пытаемся, пытаемся вновь их приподнять в развитии - уже как минимум 300 лет как. Россия по сути - это анти-запад и это - наш цивилизационный путь. Не стоит считать это поводом для печали, скорее это всё-таки повод для гордости, правда, для того, что бы этим гордиться, нужно чуточку подняться в развитии над страстным желанием "поднять бабла" и увидеть другие, более высокие цели.
Ещё раз повторим, что у них богатая жинь не потому что воруют меньше - воруют там больше, но у них в принципе всего больше потому, что у других (в том числе и у нас) из-за них меньше, но ЭТО - у НИХ и у нас это работать ни разу не будет.
Так вот, разобравшись с этим, вернёмся к нашим баранам. Ещё Сталин любил повторять - "Кадры решают всё!". Россия - это результат многовековой цепочки проектов, каждый из которых давал нематериальную цель и систему мотивации для её достижения. И, замотивированные таким образом люди, по мере сил пытались достичь этой цели. Во времена языческой Руси эта цель была - "Жуть по совести в ладу с природой и искать высшего знания, познавая себя", т.е. эволюция путём раскрытия своего внутреннего потенциала. В христианское время цель была - "Построение царствия божьего на Земле", которая формулировалась обычно в виде "Москва - Третий Рим и четвёртому не бывать!". При Советской власти цель была - построение социально-справедливого государства, которое называли социализмом и как бы стремились к ещё более радужному состоянию - коммунизму - т.е. состоянию, когда "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Именно в ходе работы над этими проектами тысячелетиями выковывался русский человек, именно атрибутикой этой цепи проектов является русская культура и русское самосознание, именно этот процесс сформировал русскую нацию.
А сейчас у нас главная мотивация - БАБЛО! Не мелковато ли?
Но такие проекты так просто не рождаются - они являются квинтессенцией дум значительного числа людей, и принимаются массами. Если проект удаётся хотя бы частично воплотить, то результатом становится нация и национальное государство, в котором и чиновники и простые люди работают не за страх, а за совесть и в таких государствах уровень коррупции, конечно, не нулевой, но небольшой и с ним вполне можно жить, периодически выявляя и карая коррупционеров.
Так вот, здесь видно, что эти проекты являлись порождениями религий и идеологий. Так что я возьмусь утверждать, что НИКТО из Вас не смог бы сделать в условиях всякого отсутствия господствующих и мощных религии и/или идеологии систему власти качественно лучше, чем сделал это Путин - просто потому что у Вас не было бы кадров и не было бы стоящего национального проекта, что бы заразить им массы. Просто из элементной базы - людей, которые алчно хотят как можно больше бабла как можно скорее - практически ничего путного не соберёшь. А другую элементную базу взять неоткуда. Не даром Сталин так серьёзно вкладывался в образование - у него была мечта набрать из народа действительно достойных управленцев на все государственные посты, но даже ему это не удалось, а всю жизнь приходилось с небольшим количеством вменяемых соратников, держа в страхе за свою жизнь огромную кодлу моральных уродов (которые его в итоге всё-таки сожрали и страну развалили), заставлять их делать для страны что-то более или менее путное. Теперь все т.н. "перегибы" его политики, я надеюсь, стали выглядеть немножечко яснее. Это была, по выражению Рузвельта, "борьба бульдогов под ковром", управленческая война, где он, как говорится, "Делал добро из зла, потому что его больше не из чего было делать"...
Так вот, вернёмся к нашим баранам - т.е. к ситуации 90-х. Как говорится, "Есть у революции начало - нет у революции конца!", в том смысле, что практически у всех участников революции сносит крышак и они, опъянённые вседозволенностью и безнаказанностью, забывают о всякой конструктивной идее, ради которой, как сами декларировали, они эту революцию делали. После этого они начинают просто мародёрствовать. Так было с коммунистами-троцкистами, которых Сталин нещадно сажал и расстреливал, иногда с семьями, как "врагов народа". Так же было и тут - первое поколение либералов, быстро перейдя от антисоветской идеи к на практике уже антироссийской, антирусской и по многим признакам анархистской (в самом худшем смысле слова), уже во второй половине 90-х по сути представляло собой в чистом виде экономико-политических мародёров на пост-советском пространстве, которые под прикрытием псевдорыночной риторики хапали и пытались увозить за рубеж всё, что плохо лежит, лишая тем самым страну и её граждан всякой основы для существования. Под нож шло всё - промышленность, армия, энергетика, ЖКХ, право на добычу природных ресурсов, наконец, сами люди (женщины в качестве сексуальных рабынь - например, можно посмотреть многосерийный фильм "Матрёшки" про это - как под разными предлогами заманивали наших молоденьких девиц за границу и там сажали на цепь в подпольный бардель, отбирая паспорта и угрожая убийством в случае, если бущдут не достаточно хорошо сутками напролёт сексуально ублажать толпы клиентов)... И в этом смысле их оттеснение от власти было признаком наметившегося конца этой революции и каким-никаким зализыванием ран с попыткой страны хоть как-то опомниться после происшедшего.
Ну а госдепу США конец революции в СССР и начало каких-либо конструктивных изменений не нужно по многим причинам. Главная из этих причин - США не нужны никакие островки экономической стабильности в преддверии обвала долларовой финансовой пирамиды (преддверием коего в свою очередь стал кризис 2008-го года). Потому что когда всё везде обвалится, все побегут туда, где более или менее стабильно и можно жить - и именно тот, к кому все побегут со своими ресурсами, сможет быстрее восстановиться после этой катастрофы. Так что США нужно сделать так, что бы побежали все непременно к ним, а не, скажем, в Россию, Еврозону, Индию или Китай.
И тут, как нельзя кстати, подворачиваются старые ветераны, так успешно похоронившие СССР, которых теперь можно чуточку поддержать денежкой, что бы они похоронили и робкие попытки страны опомниться. А они никуда особо не делись и по прежнему хотят власти. Вот и получается, что, прямо пропорционально недовольству США политикой Путина, возрастают бюджеты, выделяемые на "поддержку демократии в России", за которые надо как-то отчитываться...
И вот теперь мы видим, что первое поколение шавок, поняв, что если они выставят те же самые свои первые рожи, то проиграют выборы полюбому, наконец-то допетрили, что им надо просто обновить маску, сделав себе как бы ребрендинг - и выставить новую рожу - Навального. Они решили в основу его образа поместить концепцию борьбы с коррупцией, поскольку хорошо знали, на чём строится режим и как, соответственно, у обобранного населения вызвать к нему ненависть. Конечно, не системную борьбу - им и в голову не может придти разрушать власть как таковую. Нет, Навальный просто декларирует, не показывая никаких реальных схем борьбы с коррупцией и рассчитывает, что ему поверят. И некоторые из недалёких людей - верят!
Даже не в том дело, что безнадёжным делом борьбы с коррупцией в рамках существующего деидеологизированного атеистического общества занимались не точечно, а системно многие умные люди, о чем говорит Ю.Болдырев. Хрен с ним - допустим, Навальный действительно, являясь 1001-м хочет выглядеть 1-м - ладно, "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало" - пускай Навальный будет у нас главный борец с коррупцией, мне не жалко.
Итак, давайте подытожим, попытавшись рассмотреть Навального как политическую фигуру. Ни религии, ни идеологии Навальный не предлагает, т.е. системы мотивации, альтернативной существующей мотивации - баблу - у него нет. Он лишь нагнетает истерику по поводу коррупции и воровства существующей власти, называя Единую Россию "Партией жуликов и воров". При этом утверждает, что будет в будущем балатироваться на пост президента и на этом посту будет самоотверженно бороться с коррупцией. И вот теперь главный вопрос - ОТКУДА НАВАЛЬНЫЙ ВОЗЬМЁТ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО не то что талантливых, хотя бы просто компетентных УПРАВЛЕНЦЕВ, какое необходимо современной России, которые будут работать не за страх, а за совесть, живя на одну зарплату и работать усердно на благо страны? Я уже молчу, что у него и в помине нет никакой конструктивной программы - хрен с ним. Вот - допустим - поставили его президентом - кого на министерские посты назначит? Своих бестолковых соратников с улицы, которые истерично вопят "Навальный - наш президент!!!" и, кроме как не воровать, ничего толкового сделать не смогут? Или всё тех же политических мародёров из 90-х, которые безпардонно грабили страну - Немцова, Хакамаду, Кириенко, Явлинского, Каспарова и т.д.? Потому что больше по существу вариантов у него нет - никакой кадровой школы, которая бы воспроизводила образцовые управленческие кадры, у него нет. Так что, если он не полный имбецыл, то, скорее всего, предпочтёт второе, потому что первое - это вообще полнейший ахтунг - люди с улицы разнесут государство в клочья. В результате у нас повторятся "лихие 90-е" со всеми их прелестями в виде разгула бандитизма - и это только в лучшем случае, потому что тогда был большой накопленный потенциал, так что в стране было, что ломать и тырить...
Повторяю в 101-й раз простую, известную с древнейших времён мысль - "Каждый народ достоин своей власти". Уже все маломальски-конструктивные оппозиционные организации давным-давно уяснили, что объяснял в "17-и мгновениях весны" старый генерал в поезде Штирлицу - "Фанатики могут захватить власть, но никогда не смогут её удержать!" Снести режим Путина и Партии жуликов и воров технически конечно же можно, это не так сложно сделать, как кажется.
У меня вот была знакомая, которая жила в знаменитом "Доме на набережной", оттуда кремль виден прекрасно. Квартира просторная, окна большие. Никто не помешает там собрать ракетную установку, купленную где-нибудь на чёрном рынке и запустить ракету прямо в Путина - никакое средство ПВО, если таковое есть вокруг кремля, не успеет её перехватить, поскольку ракета будет лететь прямой наводкой, а не бить навесом. Эта знакомая несколько лет назад продала эту квартиру за 300тыс.$. Не такие уж большие деньги - помнится, чеченские террористы обещали за голову Путина больше. Покупайте, стройте и пускайте - дарю идею!
Вот только что это изменит?
Итак, снести на самом деле можно и способов множество. Представьте, что Вы это сделали - и вот вопрос - А ЧТО ДАЛЬШЕ-ТО? Как Вы удержите под контролем ТАКУЮ страну, да ещё и сделаете её жизнь лучше, чем предыдущая власть? Если уж Вы такие идейные? Или хотя бы - не сделаете хуже? Вы уверены, что Вам это по силам? А на чём эта Ваша уверенность зиждится? Какие гарантии? Или хотя бы шансы?..
Вы хотя бы отдалённо представляете масштаб проблем, которые тут же перед Вами встанут? Даже Ельцин - уж на что был придурок, и то сумел решить главную задачу - региональные власти не отделились от России в независимые государства, не устроили вслед за республиками СССР "парада суверенитетов" (Чечня-Ичкерия только попыталась). А Вы как удержите в составе России хотя бы Татарстан, где у местных элит давно уже бытуют сепаратистские настроения (подкреплённые запасами нефти и нежеланием ими делиться со всей Россией), не говоря уже про Сибирь и Дальний восток, где так же сепаратисты с переменным успехом работают, тогда как у этих регионов есть уже некоторый опыт независимости - в гражданскую войну. И это только один из множества вопросов, ведь есть ещё износ основных фондов, плачевное состояние энергетики, ЖКХ, дорог, аграрного сектора и сотни, тысячи других вопросов. Не то, что как, какие механизмы и ресурсы Вы сможете задействовать для решения этих проблем - Вы хотя бы отдалённо понимаете?..
Наиболее чётко этот вопрос поставил, помнится, как раз Кургинян - он звучит: "...Умиляет фраза о том, что "Им на смену придут нормальные люди." - Откуда возьмутся вот эти нормальные люди? Ельцин выгнал жуликов и воров из верховного совета СССР, им на смену пришли гипер-воры и гипер-жулики, и где гарантия, что если выгнать их - не придут мега-воры и мега-жулики, за которыми потом подтянутся и гига-, а за ними и тера-жулики?"
А ответ прост. У Навального нет того, что в науке управления называется "кадровым резервом". Нет и не предвидится, поскольку он не занимается ни религией, ни идеологией как почвой, на которой что-то подобное могло бы возникнуть - нет. Т.е. элементная база будет той же - люди, стремящиеся к баблу. И это на них он каким-то неведомым макаром собирается выстроить совершенно некоррумпированную систему? Это - явный признак того, что в самом лучшем случае у него получится то же самое, что уже получилось Путина. Повторяю - в самом лучшем! Так зачем нам такие риски, если всё, что мы можем получить - это смена шила на мыло? А если учесть, что за Навальным не стоит и доли тех немногочисленных достойных кадров, как за Путиным - Глазьев, Шойгу, Лавров, нет людей в СМИ, которые бы сумели выстроить национально-патриотическую пропаганду, типа Леонтьева, Кургиняна и т.д., а есть только ресурс антироссийской пропаганды - тех же Эхо Москвы - которая при малейших конструктивных действиях направленных на благо России тут же выстроится против него, спозиционировав его как предателя и коррупционера. Т.е. в этом смысле он - полный ноль и вся его антикоррупционная истерика абсолютно ничего не стоит.
Англосаксы всем миром играют единственно потому, что у них такой кадровый резерв есть и он стабильно воспроизводится (если интересует техника, то исследованием того, как это удаётся англосаксам занимался, помнится, Фурсов). Нам нужна какая-то аналогичная система (только направленная на наш цивилизационный код), что бы мы могли им активно противостоять. Пока что ни у кого ничего подобного не получалось. Пока, нужно признать, что нынешняя власть не так уж и плоха, и сносить её в ближейшей перспективе не стоит. Для начала нужно воспитать будущую элиту управленцев. Все конструктивные патриотические силы уже давно это осознали примерно на рубеже 90-го - 2000-х и резко ослабили революционную риторику, переключив имеющиеся ресурсы на подготовку элиты управленцев из того молодняка, который у них имелся. Вот что нужно сейчас делать - смирившись, скрепя зубами, с тем, что в стране коррупция, готовить хотя бы себя лично, а лучше - и людей вокруг к тому, что бы в критическую минуту суметь перехватить власть и не дать завалиться России как государству и исчезнуть русским как нации.
Для этого усиленно вырабатывать проект либо на основе религиозности, либо на основе какой-либо идеологии, прорабатывать вопросы - экономические, социальные и т.д. - и, конечно, вести просветительскую пропаганду. Этим пытаются заниматься сейчас многие и недавно начала обозначаться даже более или менее внятная тенденция к консолидации этих сил, в чём лидирует пока Н.Стариков, создавший сначала профсоюз, а затем и партию (пока меня лишь беспокоит вопрос о староверах, которых он явно видеть в рядах патриотов не готов, опасаясь межрелигиозной вражды с христианами, что, хотя бы в свете исключительной близости староверов с поддерживаемыми им буддистами, выглядит как минимум странно).
Так что давайте от борьбы с коррупцией переходить к таким вот более конструктивным вещам?..
P.S. И что-то мне подсказывает, что, как только на этом пути у нас что-то начнёт получаться, дальнейшая задача проникновения во власть окажется не такой уж и сложной - проявить себя и дождаться, когда соответствующие люди на тебя выйдут, что бы в нужный момент назначить тебя на пост, где ты сможешь достойно послужить Родине! :)
Итак, давайте мысленно вернёмся во времена конца 90-х, когда кризис 98-го года фактически окончательно похоронил итак по сути отрицательную репутацию первого поколения либералов. Напомню эти вызывающие практически у всех тошноту фамилии: Немцов, Хакамада, Черномырдин, Явлинский, Каспаров, Касьянов (по кличке "Миша 2%" - именно столько он брал на лапу от любой операции, которую брался продвигать)... Они, в свою очередь, конечно, были гордыми продолжателями дела Чубайса и Гайдара (довольно откровенное признание о том, что они делали, можно увидеть тут). В результате организованного ими кризиса 98-го года, а так же ухода Ельцина, на смену им пришло второе поколение либералов - по большей части их бывших замов - Кудрина, Грефа, Фурсенко, Медведева и прочих. Это самое второе поколение отличается меньшим популизмом, большими аппетитами (что, впрочем, менее заметно на фоне более высоких цен на нефть). Есть у них и одно небольшое достоинство - за бугор они валить особо не спешат и с заграницей хоть и дружат, но по крайней мере понимают, что их там особо не ждут, т.е. их девиз, как у кота из мультика про попугая Кешу - "Таити, Таити... Нас и тут неплохо кормят!", что, конечно, похвально, хотя замечу, что одного этого как бы маловато для конструктивной политики, но для начала - это уже неплохо.
Теперь давайте разберёмся с таким важным вопросом, как коррупция. Вообще, про её суть прекрасно написал kungurov в серии статей "Анатомия коррупции" ( 1, 2, 3, 4, 5) - очень рекомендую почитать и, что называется, "намотать на ус". Но тем, кому читать лень, кратенько подытожу: Система, если её можно так назвать, строится в значительной мере на коррупции. Т.е. возможность воровать деньги из бюджета и/или брать взятки является не побочным следствием образцовой во всех остальных отношениях системы власти, а является именно главным, системообразующим стимулом всех людей во власти. Это - главный стимул идти во власть и стимул продвигаться на новую должность.
И это естественно, поскольку массы людей поддались разводу в конце 80-х и практически похоронили всё то, что старалось сделать эти массы населения действительно Людьми (именно так - с большой буквы) испокон веков - т.е. системы верований, религии и идеологии. Сейчас уже видно невооружённым глазом, что по крайней мере одна из важнейших с точки зрения социума в целом функций религий и церквей, так же как и партийных организаций - как минимум притормозить деградацию людей, а как максимум - поспособствовать их развитию, дав им нематериальную цель и мотивацию к ней стремиться (опять же - я не утверждаю, что с этой функцией они справляются на отлично, но кое-как худо-бедно справляются). Отмена же религий (признание государства светским) и идеологий (в конституции у нас зафиксировано отсутствие государственной идеологии) привела к тому, что единственным стимулом, мотивацией вообще хоть чего-то делать в жизни стала максимизация количества бабла в собственном кармане и/или на своих банковских счётах. Т.е. массам людей больше жить не для чего, кроме как зарабатывать бабло и тратить его на огромное разнообразие в основном не нужных им на самом деле товаров и услуг потребительского общества (которые, впрочем, делают жизнь немного удобнее и красивее, хотя и, как правило, плодят тонны трудноутилизируемого мусора и тратят колоссальное кол-во электроэнергии, но на экологию массам по большому счёту тоже плевать).
Т.е. идеологически у масс нет никаких ориентиров - чем жить, идеологическая пустыня, в которой им лишь брошен клич - "Обогащайся всяк кто как может!". И как Вы думаете - деградируют или развиваются вот такие вот массы, стремящиеся исключительно к баблу?..
Поехали дальше. Один из базовых принципов мироустройства гласит - "Что внизу - то и на верху". Это означает, что по факту такая же система мотивации и у людей, составляющих власть - все они мотивированы деньгами, т.е. решают всё ту же задачу максимизации количества собственных денежных средств и только в рамках помощи им в решении этой задачи возможно с ними хоть как-то договориться, добившись от них, что бы они хоть что-то делали и для простых людей. То, что при этом приходится идти на сделку с совестью их в большинстве своём не волнует - те, у кого она есть, нынешней системой власти эффективно выдавливаются из власти и там остаются лишь "свои", у кого слово "совесть" ассоциируется с разводом лохов, а они-то себя считают не лохами! То, что при этом часто приходится нарушать действующее законодательство их не волнует тоже, поскольку само по себе законодательство не работает, работает только правоохранительная система, а с её представителями, если что, можно договориться, поделившись, поскольку и она коррумпирована насквозь. Ну и скажите мне - кто при такой халяве будет жить лишь на одну довольно низенькую зарплату?
Повторюсь - коррупция у нас - это именно системообразующий фактор, убери её - и власти как таковой не будет, поскольку толпы чинуш не видят никакого смысла ходить на работу и работать за зарплату - они ходят на работу исключительно коррупционировать и только в обмен на это готовы что-то иногда делать для людей. И пока у них не появится иного стимула, они так и будут воровать, потому что, как и у почти всех остальных, мечта у них одна - шикарная машина/яхта/частный самолёт/вертолёт у каждого члена семьи, роскошные дома, как правило за бугром в курортной зоне, путешествия и целыми днями всевозможные развлечения, вплоть до космического туризма. И, желательно, поскорее, в идеале - пока ещё молод. И есть прекрасная методика, как этого достичь - имя ей - коррупция! Конечно, если Вы повысите ему зарплату, он и зарплату заберёт, но коррупционировать не перестанет - зачем же отказываться от такого шикарного "приработка"?
Вот такую вот систему кое-как удалось выстроить Путину, именно это по сути и есть - вертикаль власти. Хреново? Тошнит? Думаете, зря он это сделал? Может быть, лучше бы не делал вообще? А Вы бы сделали лучше? В условиях АБСОЛЮТНОГО отсутствия иных стимулов?! Уверены? Лучше дружно скажите спасибо за то, что хоть это кое-как работает и мы вообще хоть как-то сносно подо всем этим живём! Или Вы знаете хоть кого-то, кто сделал бы лучше? Тогда у меня к Вам главный вопрос - ИЗ КОГО? ИЗ ВАС??? Я даже готов допустить, что среди моих читателей найдутся те, кто действительно сможет, но тогда следующий вопрос - А СКОЛЬКО ВАС??? Сколько таких, как Вы? Кто сможет? А Вы в курсе, сколько надо таких вот людей для управления современной Россией, что бы она окончательно не распалась и не рухнула в каменный век?
Кого-то, наверное, интересует - а как же тогда живут такие же деидеологизированные атеистические и при этом капиталистические страны Западной Европы и США, где, вроде как, коррупции нету? Таких разочарую - там коррупции ещё больше, чем у нас, просто она имеет там немного другую, устоявшуюся структуру и воспринимается вообще как норма. Посмотрите на дело Энрон`а, например (об этом и о многом другом можно почитать в хорошей книжке). Если у нас коррупция в основном происходит всё-таки по-старинке - взятки, откаты в том или ином виде, то на Западе этим занимается специальная отрасль бизнеса, которая называется консалтингом. Там если тебе нужна определённая услуга от представителя власти, ты просто нанимаешь консалтинговую фирму и тебя консультируют - как правильно, к примеру, оформить документы, что бы заявку от тебя приняли и обработали в нужном виде. Выставив за эту консультацию кругленькую сумму (большая часть которой потом как-то попадает на счёт нужного человека). При этом все понимают, что если бы ты ТОЧНО ТАК ЖЕ оформил эту заявку, НЕ воспользовавшись услугой консультантов - тебе бы под благовидным предлогом отказали. И это настолько для всех очевидно, настолько не вызывает никаких вопросов, что об этом никто даже не задумывается, как о коррупции - все европейцы и американцы такого рода вещи просто считают нормой жизни и просто в этом живут.
Другое дело, что для Запада в целом это компенсируется тотальным паразитизмом на всём остальном мире посредством множества тонких (рыночно-банковских и пропагандистсих) и грубых (политико-спецслужбистских) инструментов, которые способствуют утечке капитала и кадров со всего мира. Т.е. логика по сути такая - если у государства ОЧЕНЬ МНОГО бабла, то почему бы не разворовать большую его часть - всё равно, ведь, останется приличная сумма на прокорм основного населения?.. Т.е. бедность не всегда является признаком коррупции - признак коррупции это скорее разница от ресурсов страны и богатства её населения.
Что же до этих самых механизмов стимуляции утечки к ним капитала, ресурсов и мозгов из всего остального мира, то арсенал их огромен. Это и банковские ссудные проценты, и ВТО, и лобби, и "пятые колонны", и где-то в конце - "честный" бизнес, действующий на международной арене, как бы честно конкурирующий со всеми. Именно по-этому, например, ВВП в США составляет 15-20% от мирового, при том, что потребление - 35-40% от мирового ВВП, т.е. они буквально "живут не по средствам" за счёт всего остального мира. И именно это позволяет им неплохо жить с дичайшей по масштабам, по сравнению с нашей, коррупцией. Но они могут себе это позволить, потому что они - в основном нации с животным менталитетом хищников и паразитов. Для России это неприемлемо, поскольку Россия, в отличие от них - цивилизация светлая, с менталитетом травоядных, т.е. у нас в культурном коде прописана честность, совестливость, нравственность и мораль, почему мы веками и противостояли Западу. Мы просто физически не смогли бы заниматься истреблением индейцев в Америке или массовым уводом в рабство африканских негров, что бы паразитировать на их труде, как и сейчас загонять их псевдогосударства в долги, при помощи арсенала средств спецслужб провоцировать революции с гражданскими войнами по всему миру и душить их экономически при помощи хитроумного инструментария мировой банковской системы и международного бизнеса, организовывая от них, итак беднее бедных, огромную утечку капитала, что бы жить роскошно, устраивая на их костях для своих граждан "пир во время чумы". Это - ни что иное, как глубинная психологическая установка хищника, выходящего из убежища (США и Западная Европа) на охоту, где охотничьи угодья - весь мир. Нашей культурной матрице это принципиально чуждо и по-этому, кроме очень небольшого количества отщепенцев (в семье, как говорится, не без урода), этим просто никто не сможет заниматься. Если Вы посмотрите историю России, то увидите, что мы чаще всего наоборот - содержали свои малоразвитые народы, никогда даже близко не допуская их превращения в колонии - защищали, обучали их, строили им нормальные дома взамен примитивных хижин, давали письменность, технологии, старались всячески способствовать обогащению их культуры, часто помогали материально и ресурсами, дотируя их экономики за счёт коренных жителей России, которые жили порой гораздо хуже. Практически ни один народ России не вымер за всю историю, даже не сократился в численности, наоборот - даже самые мелкие народности развились и умножились, получив доступ ко всему накопленному богажу знаний русской цивилизации, так же, как и ко всем остальным нашим ресурсам. Они не были нам ровней даже близко, но мы всё делали для того, что бы они ей стали и воспринимали их почти всегда часто как ровню - с уважением, предоставляя им практически неограниченный кредит доверия. Только с некоторыми народами Кавказа эта культурная установка дала осечку (чеченцы упорно хотят находиться в ранне-рабовладельческом строе, а грузины - паразитировать на России), но мы всё равно им всё прощаем и пытаемся, пытаемся вновь их приподнять в развитии - уже как минимум 300 лет как. Россия по сути - это анти-запад и это - наш цивилизационный путь. Не стоит считать это поводом для печали, скорее это всё-таки повод для гордости, правда, для того, что бы этим гордиться, нужно чуточку подняться в развитии над страстным желанием "поднять бабла" и увидеть другие, более высокие цели.
Ещё раз повторим, что у них богатая жинь не потому что воруют меньше - воруют там больше, но у них в принципе всего больше потому, что у других (в том числе и у нас) из-за них меньше, но ЭТО - у НИХ и у нас это работать ни разу не будет.
Так вот, разобравшись с этим, вернёмся к нашим баранам. Ещё Сталин любил повторять - "Кадры решают всё!". Россия - это результат многовековой цепочки проектов, каждый из которых давал нематериальную цель и систему мотивации для её достижения. И, замотивированные таким образом люди, по мере сил пытались достичь этой цели. Во времена языческой Руси эта цель была - "Жуть по совести в ладу с природой и искать высшего знания, познавая себя", т.е. эволюция путём раскрытия своего внутреннего потенциала. В христианское время цель была - "Построение царствия божьего на Земле", которая формулировалась обычно в виде "Москва - Третий Рим и четвёртому не бывать!". При Советской власти цель была - построение социально-справедливого государства, которое называли социализмом и как бы стремились к ещё более радужному состоянию - коммунизму - т.е. состоянию, когда "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Именно в ходе работы над этими проектами тысячелетиями выковывался русский человек, именно атрибутикой этой цепи проектов является русская культура и русское самосознание, именно этот процесс сформировал русскую нацию.
А сейчас у нас главная мотивация - БАБЛО! Не мелковато ли?
Но такие проекты так просто не рождаются - они являются квинтессенцией дум значительного числа людей, и принимаются массами. Если проект удаётся хотя бы частично воплотить, то результатом становится нация и национальное государство, в котором и чиновники и простые люди работают не за страх, а за совесть и в таких государствах уровень коррупции, конечно, не нулевой, но небольшой и с ним вполне можно жить, периодически выявляя и карая коррупционеров.
Так вот, здесь видно, что эти проекты являлись порождениями религий и идеологий. Так что я возьмусь утверждать, что НИКТО из Вас не смог бы сделать в условиях всякого отсутствия господствующих и мощных религии и/или идеологии систему власти качественно лучше, чем сделал это Путин - просто потому что у Вас не было бы кадров и не было бы стоящего национального проекта, что бы заразить им массы. Просто из элементной базы - людей, которые алчно хотят как можно больше бабла как можно скорее - практически ничего путного не соберёшь. А другую элементную базу взять неоткуда. Не даром Сталин так серьёзно вкладывался в образование - у него была мечта набрать из народа действительно достойных управленцев на все государственные посты, но даже ему это не удалось, а всю жизнь приходилось с небольшим количеством вменяемых соратников, держа в страхе за свою жизнь огромную кодлу моральных уродов (которые его в итоге всё-таки сожрали и страну развалили), заставлять их делать для страны что-то более или менее путное. Теперь все т.н. "перегибы" его политики, я надеюсь, стали выглядеть немножечко яснее. Это была, по выражению Рузвельта, "борьба бульдогов под ковром", управленческая война, где он, как говорится, "Делал добро из зла, потому что его больше не из чего было делать"...
Так вот, вернёмся к нашим баранам - т.е. к ситуации 90-х. Как говорится, "Есть у революции начало - нет у революции конца!", в том смысле, что практически у всех участников революции сносит крышак и они, опъянённые вседозволенностью и безнаказанностью, забывают о всякой конструктивной идее, ради которой, как сами декларировали, они эту революцию делали. После этого они начинают просто мародёрствовать. Так было с коммунистами-троцкистами, которых Сталин нещадно сажал и расстреливал, иногда с семьями, как "врагов народа". Так же было и тут - первое поколение либералов, быстро перейдя от антисоветской идеи к на практике уже антироссийской, антирусской и по многим признакам анархистской (в самом худшем смысле слова), уже во второй половине 90-х по сути представляло собой в чистом виде экономико-политических мародёров на пост-советском пространстве, которые под прикрытием псевдорыночной риторики хапали и пытались увозить за рубеж всё, что плохо лежит, лишая тем самым страну и её граждан всякой основы для существования. Под нож шло всё - промышленность, армия, энергетика, ЖКХ, право на добычу природных ресурсов, наконец, сами люди (женщины в качестве сексуальных рабынь - например, можно посмотреть многосерийный фильм "Матрёшки" про это - как под разными предлогами заманивали наших молоденьких девиц за границу и там сажали на цепь в подпольный бардель, отбирая паспорта и угрожая убийством в случае, если бущдут не достаточно хорошо сутками напролёт сексуально ублажать толпы клиентов)... И в этом смысле их оттеснение от власти было признаком наметившегося конца этой революции и каким-никаким зализыванием ран с попыткой страны хоть как-то опомниться после происшедшего.
Ну а госдепу США конец революции в СССР и начало каких-либо конструктивных изменений не нужно по многим причинам. Главная из этих причин - США не нужны никакие островки экономической стабильности в преддверии обвала долларовой финансовой пирамиды (преддверием коего в свою очередь стал кризис 2008-го года). Потому что когда всё везде обвалится, все побегут туда, где более или менее стабильно и можно жить - и именно тот, к кому все побегут со своими ресурсами, сможет быстрее восстановиться после этой катастрофы. Так что США нужно сделать так, что бы побежали все непременно к ним, а не, скажем, в Россию, Еврозону, Индию или Китай.
И тут, как нельзя кстати, подворачиваются старые ветераны, так успешно похоронившие СССР, которых теперь можно чуточку поддержать денежкой, что бы они похоронили и робкие попытки страны опомниться. А они никуда особо не делись и по прежнему хотят власти. Вот и получается, что, прямо пропорционально недовольству США политикой Путина, возрастают бюджеты, выделяемые на "поддержку демократии в России", за которые надо как-то отчитываться...
И вот теперь мы видим, что первое поколение шавок, поняв, что если они выставят те же самые свои первые рожи, то проиграют выборы полюбому, наконец-то допетрили, что им надо просто обновить маску, сделав себе как бы ребрендинг - и выставить новую рожу - Навального. Они решили в основу его образа поместить концепцию борьбы с коррупцией, поскольку хорошо знали, на чём строится режим и как, соответственно, у обобранного населения вызвать к нему ненависть. Конечно, не системную борьбу - им и в голову не может придти разрушать власть как таковую. Нет, Навальный просто декларирует, не показывая никаких реальных схем борьбы с коррупцией и рассчитывает, что ему поверят. И некоторые из недалёких людей - верят!
Даже не в том дело, что безнадёжным делом борьбы с коррупцией в рамках существующего деидеологизированного атеистического общества занимались не точечно, а системно многие умные люди, о чем говорит Ю.Болдырев. Хрен с ним - допустим, Навальный действительно, являясь 1001-м хочет выглядеть 1-м - ладно, "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало" - пускай Навальный будет у нас главный борец с коррупцией, мне не жалко.
Итак, давайте подытожим, попытавшись рассмотреть Навального как политическую фигуру. Ни религии, ни идеологии Навальный не предлагает, т.е. системы мотивации, альтернативной существующей мотивации - баблу - у него нет. Он лишь нагнетает истерику по поводу коррупции и воровства существующей власти, называя Единую Россию "Партией жуликов и воров". При этом утверждает, что будет в будущем балатироваться на пост президента и на этом посту будет самоотверженно бороться с коррупцией. И вот теперь главный вопрос - ОТКУДА НАВАЛЬНЫЙ ВОЗЬМЁТ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО не то что талантливых, хотя бы просто компетентных УПРАВЛЕНЦЕВ, какое необходимо современной России, которые будут работать не за страх, а за совесть, живя на одну зарплату и работать усердно на благо страны? Я уже молчу, что у него и в помине нет никакой конструктивной программы - хрен с ним. Вот - допустим - поставили его президентом - кого на министерские посты назначит? Своих бестолковых соратников с улицы, которые истерично вопят "Навальный - наш президент!!!" и, кроме как не воровать, ничего толкового сделать не смогут? Или всё тех же политических мародёров из 90-х, которые безпардонно грабили страну - Немцова, Хакамаду, Кириенко, Явлинского, Каспарова и т.д.? Потому что больше по существу вариантов у него нет - никакой кадровой школы, которая бы воспроизводила образцовые управленческие кадры, у него нет. Так что, если он не полный имбецыл, то, скорее всего, предпочтёт второе, потому что первое - это вообще полнейший ахтунг - люди с улицы разнесут государство в клочья. В результате у нас повторятся "лихие 90-е" со всеми их прелестями в виде разгула бандитизма - и это только в лучшем случае, потому что тогда был большой накопленный потенциал, так что в стране было, что ломать и тырить...
Повторяю в 101-й раз простую, известную с древнейших времён мысль - "Каждый народ достоин своей власти". Уже все маломальски-конструктивные оппозиционные организации давным-давно уяснили, что объяснял в "17-и мгновениях весны" старый генерал в поезде Штирлицу - "Фанатики могут захватить власть, но никогда не смогут её удержать!" Снести режим Путина и Партии жуликов и воров технически конечно же можно, это не так сложно сделать, как кажется.
У меня вот была знакомая, которая жила в знаменитом "Доме на набережной", оттуда кремль виден прекрасно. Квартира просторная, окна большие. Никто не помешает там собрать ракетную установку, купленную где-нибудь на чёрном рынке и запустить ракету прямо в Путина - никакое средство ПВО, если таковое есть вокруг кремля, не успеет её перехватить, поскольку ракета будет лететь прямой наводкой, а не бить навесом. Эта знакомая несколько лет назад продала эту квартиру за 300тыс.$. Не такие уж большие деньги - помнится, чеченские террористы обещали за голову Путина больше. Покупайте, стройте и пускайте - дарю идею!
Вот только что это изменит?
Итак, снести на самом деле можно и способов множество. Представьте, что Вы это сделали - и вот вопрос - А ЧТО ДАЛЬШЕ-ТО? Как Вы удержите под контролем ТАКУЮ страну, да ещё и сделаете её жизнь лучше, чем предыдущая власть? Если уж Вы такие идейные? Или хотя бы - не сделаете хуже? Вы уверены, что Вам это по силам? А на чём эта Ваша уверенность зиждится? Какие гарантии? Или хотя бы шансы?..
Вы хотя бы отдалённо представляете масштаб проблем, которые тут же перед Вами встанут? Даже Ельцин - уж на что был придурок, и то сумел решить главную задачу - региональные власти не отделились от России в независимые государства, не устроили вслед за республиками СССР "парада суверенитетов" (Чечня-Ичкерия только попыталась). А Вы как удержите в составе России хотя бы Татарстан, где у местных элит давно уже бытуют сепаратистские настроения (подкреплённые запасами нефти и нежеланием ими делиться со всей Россией), не говоря уже про Сибирь и Дальний восток, где так же сепаратисты с переменным успехом работают, тогда как у этих регионов есть уже некоторый опыт независимости - в гражданскую войну. И это только один из множества вопросов, ведь есть ещё износ основных фондов, плачевное состояние энергетики, ЖКХ, дорог, аграрного сектора и сотни, тысячи других вопросов. Не то, что как, какие механизмы и ресурсы Вы сможете задействовать для решения этих проблем - Вы хотя бы отдалённо понимаете?..
Наиболее чётко этот вопрос поставил, помнится, как раз Кургинян - он звучит: "...Умиляет фраза о том, что "Им на смену придут нормальные люди." - Откуда возьмутся вот эти нормальные люди? Ельцин выгнал жуликов и воров из верховного совета СССР, им на смену пришли гипер-воры и гипер-жулики, и где гарантия, что если выгнать их - не придут мега-воры и мега-жулики, за которыми потом подтянутся и гига-, а за ними и тера-жулики?"
А ответ прост. У Навального нет того, что в науке управления называется "кадровым резервом". Нет и не предвидится, поскольку он не занимается ни религией, ни идеологией как почвой, на которой что-то подобное могло бы возникнуть - нет. Т.е. элементная база будет той же - люди, стремящиеся к баблу. И это на них он каким-то неведомым макаром собирается выстроить совершенно некоррумпированную систему? Это - явный признак того, что в самом лучшем случае у него получится то же самое, что уже получилось Путина. Повторяю - в самом лучшем! Так зачем нам такие риски, если всё, что мы можем получить - это смена шила на мыло? А если учесть, что за Навальным не стоит и доли тех немногочисленных достойных кадров, как за Путиным - Глазьев, Шойгу, Лавров, нет людей в СМИ, которые бы сумели выстроить национально-патриотическую пропаганду, типа Леонтьева, Кургиняна и т.д., а есть только ресурс антироссийской пропаганды - тех же Эхо Москвы - которая при малейших конструктивных действиях направленных на благо России тут же выстроится против него, спозиционировав его как предателя и коррупционера. Т.е. в этом смысле он - полный ноль и вся его антикоррупционная истерика абсолютно ничего не стоит.
Англосаксы всем миром играют единственно потому, что у них такой кадровый резерв есть и он стабильно воспроизводится (если интересует техника, то исследованием того, как это удаётся англосаксам занимался, помнится, Фурсов). Нам нужна какая-то аналогичная система (только направленная на наш цивилизационный код), что бы мы могли им активно противостоять. Пока что ни у кого ничего подобного не получалось. Пока, нужно признать, что нынешняя власть не так уж и плоха, и сносить её в ближейшей перспективе не стоит. Для начала нужно воспитать будущую элиту управленцев. Все конструктивные патриотические силы уже давно это осознали примерно на рубеже 90-го - 2000-х и резко ослабили революционную риторику, переключив имеющиеся ресурсы на подготовку элиты управленцев из того молодняка, который у них имелся. Вот что нужно сейчас делать - смирившись, скрепя зубами, с тем, что в стране коррупция, готовить хотя бы себя лично, а лучше - и людей вокруг к тому, что бы в критическую минуту суметь перехватить власть и не дать завалиться России как государству и исчезнуть русским как нации.
Для этого усиленно вырабатывать проект либо на основе религиозности, либо на основе какой-либо идеологии, прорабатывать вопросы - экономические, социальные и т.д. - и, конечно, вести просветительскую пропаганду. Этим пытаются заниматься сейчас многие и недавно начала обозначаться даже более или менее внятная тенденция к консолидации этих сил, в чём лидирует пока Н.Стариков, создавший сначала профсоюз, а затем и партию (пока меня лишь беспокоит вопрос о староверах, которых он явно видеть в рядах патриотов не готов, опасаясь межрелигиозной вражды с христианами, что, хотя бы в свете исключительной близости староверов с поддерживаемыми им буддистами, выглядит как минимум странно).
Так что давайте от борьбы с коррупцией переходить к таким вот более конструктивным вещам?..
P.S. И что-то мне подсказывает, что, как только на этом пути у нас что-то начнёт получаться, дальнейшая задача проникновения во власть окажется не такой уж и сложной - проявить себя и дождаться, когда соответствующие люди на тебя выйдут, что бы в нужный момент назначить тебя на пост, где ты сможешь достойно послужить Родине! :)