У меня "Смертельный спуск", подаренный аж ещё в августе, так пока стоит даже не распечатанный. Не дошли руки/глаза. Фрешфилда и Лонгстаффа тут откопал в свободном доступе, увлёкся.
Фрешфилд и Логстафф - увлекательные товарищи, да )
Насчет "Смертельного спуска" мне как раз нравится, что там исторического, религиозного, этнографического и т.д. контекста много. То есть это не просто подробный разбор НС.
Я вот тут, посмотрев Beyond the edge, окончательно понял, что мне не нравится в жанре видео (неважно, это высокобюджетные фильмы или же познавательные ролики на видеосервисах):
1. Практически отсутствие источников, то есть в видео их указать непросто да, но есть ощущение, что это уже принято за правило: в видео можно источником пренебречь.
2. Практически отсутствует возможность исправить найденные или указанные ошибки. Никто не будет перемонтировать ролик и тем более переделывать фильм. Текст добросовестный автор может исправить, с видео всё намного сложнее.
Очень специфичный жанр: видеоотчёт-восхваление для клиентов Абрамова. Стороннему человеку такое скучно приблизительно так же как советская "пытка гостей слайдами".
Смотрел первый, а второй в полглаза-ни чему не научились, ничего не забыли. Всё тот же упивающийся нарциссизмом Пельш. Акцент на клиентах-это недостаток фильма для стороннего зрителя, но вы таки не целевая аудитория, ибо, думаю, что весь этот балаган снимался только и исключительно для клиентов. Собственно, потому и льстивые дифирамбы им за их деньги поют, пытаясь убедить что они "настоящие альпинисты-высотники". 31 будет всё то же самое, только off-line и от промятых функционеров ФАР в том числе. А для Пековой в особенности.
Эрцога с его пофаланговыми ампутациями(ал-ля режем хвост по частям) давать читать, а так же про "мистера-зелёные ботинки":))
Comments 8
У меня "Смертельный спуск", подаренный аж ещё в августе, так пока стоит даже не распечатанный. Не дошли руки/глаза. Фрешфилда и Лонгстаффа тут откопал в свободном доступе, увлёкся.
Reply
Фрешфилд и Логстафф - увлекательные товарищи, да )
Насчет "Смертельного спуска" мне как раз нравится, что там исторического, религиозного, этнографического и т.д. контекста много. То есть это не просто подробный разбор НС.
Reply
Я вот тут, посмотрев Beyond the edge, окончательно понял, что мне не нравится в жанре видео (неважно, это высокобюджетные фильмы или же познавательные ролики на видеосервисах):
1. Практически отсутствие источников, то есть в видео их указать непросто да, но есть ощущение, что это уже принято за правило: в видео можно источником пренебречь.
2. Практически отсутствует возможность исправить найденные или указанные ошибки. Никто не будет перемонтировать ролик и тем более переделывать фильм. Текст добросовестный автор может исправить, с видео всё намного сложнее.
Reply
В целом согласен по обоим пунктам.
Reply
О, вторая часть вышла? Смотреть, я так понимаю, не стоит, особенно если и первая не понравилась?
Reply
Это каждый для себя решает )
Reply
Очень специфичный жанр: видеоотчёт-восхваление для клиентов Абрамова. Стороннему человеку такое скучно приблизительно так же как советская "пытка гостей слайдами".
Reply
Смотрел первый, а второй в полглаза-ни чему не научились, ничего не забыли. Всё тот же упивающийся нарциссизмом Пельш. Акцент на клиентах-это недостаток фильма для стороннего зрителя, но вы таки не целевая аудитория, ибо, думаю, что весь этот балаган снимался только и исключительно для клиентов. Собственно, потому и льстивые дифирамбы им за их деньги поют, пытаясь убедить что они "настоящие альпинисты-высотники". 31 будет всё то же самое, только off-line и от промятых функционеров ФАР в том числе. А для Пековой в особенности.
Эрцога с его пофаланговыми ампутациями(ал-ля режем хвост по частям) давать читать, а так же про "мистера-зелёные ботинки":))
Reply
Leave a comment