Секты атакуют!

[se_la_vy]

В нашей стране действует большое количество различных организаций и церквей, которых СМИ и РПЦ периодически называет религиозными сектами и на этом основании с ними борются.

Образ секты в массовом сознании уже более или менее оформился. Нам показывали, что такие организации делают с людьми, обманывая их умелой манипуляцией их религиозными чувствами

Comments

[pravos]

[se_la_vy]

И что этим сказать-то хотел?

P.S. Неужели РПЦ уже роботов специальных пишет, что бы свои ролики вставляли в качестве комментариев везде, где о них речь?

[secandr]

Церковь, в отличии от веры, всего лишь маркетинг и менеджмент. Хотя всё же церковь несёт веру и это уже не плохо.
Кстати, Ислам - довольно интересное учение - децентрализованное. Но в этом есть и свои минусы - слишком много ветвлений.
Христианство же изначально создавалось как система довольно вертикальная, и если бы не первый раскол, была бы довольно мощной силой. Представь, что было бы, если бы было всего одно течение... вот тогда бы ни одной секте не удалось бы выжить. Исламу бы тоже пришлось туго, если бы во время "святых воин" не было бы войны из-за веры между западом и востоком.
В итоге осталась бы одна религия на пол планеты...

[se_la_vy]

Церковь - это намного больше, чем маркетинг и менеджмент. Только представь: у тебя организация, у которой ячейка со специально обученным агентом в каждом селе и деревне, которому сами люди по своей доброй воле рассказывают всё, что у них в жизни происходит, при чём самое сокровенное. Сделай аналитический центр и - какая там советская власть со своими несчастными парткомами и профсоюзами! Какое там КГБ? Детский сад. Ты будешь всех политиков кольчужными перчатками жёстко держать за яйца! Они без тебя и пикнуть не смогут!

Но я хотел всё-таки сосредоточиться на вопросе о чётком формальном отличие сект от не-сект. Что думаешь - есть какой-то чёткий критерий?

[secandr]

Т.е. это довольно жёсткий менеджмент :) Вся история с добровольными доносами вполне себе культивируется в корпорациях...
У тебя слишком идеальные представления о церкви... исповедь - громадный поток информации, где 99,9999% её просто белый шум. Да там есть очень интересные факты, но выудить эту 0,00001% крайне сложно. Другое дело, что можно обобщить и передать в центр, но это не КГБ, а скорее социологическое исследование. Сейчас ещё можно представить запись всех разговоров и централизованную её обработку, но 200-500 лет назад не было достаточных каналов связи и из прихода можно было отправить всего лишь 2-3 листа бумаги с обобщёнными данными. Но в то время даже у государства не было такой возможности, так что церковь была "круче".

Секта - это любое верование отличное от мировых религий. Учитывая то, насколько сильное оружие вера, я поддерживаю РПЦ в борьбе с "сектами". Это как с ядрёными головками. Иметь их хочет каждый; но я бы отобрал у всех от греха подальше.

[se_la_vy]

Ну если так смотреть - то да. Но я же не зря подчеркнул, что агент "специально обученный" - ты же прекрасно знаешь, что слабые каналы связи компенсируются более серьёзной обработкой "на местах". :) Так что я думаю, всё у них было с этим нормально. Или по крайней мере могло бы быть нормально, если бы они грамотно к этому подошли...

Ну вот в том-то и дело, что это слишком напоминает простую монополизацию и раздел рынка. Если мы примем такой тезис, то мы заранее зарубаем возможность появления лучших религий. Я бы не стал жертвовать такой возможностью...

[secandr]

По поводу истории, я сейчас имею возможность общаться с филологами... меня всегда интересовал вопрос письменности - что было до кириллицы

[se_la_vy]

Рад, что ты сам к этому пришёл

[secandr]

Философию науки проходили в вузе, последний абзац из учебника. Это называется "ядро науки". Пока текущая парадигма объясняет происходящее, все факты идущие с ней в разрез считаются "тайнами" или просто игнорируются. Когда фактов становится много и появляется необходимость их объяснить - ядро науки рушится и воздвигается новое. Такая штука происходит в физике при переходе от "теоремы о сложении скоростей" к постулатам Энштейна

[se_la_vy]

Да, весьма похоже на правду. :)

Не скажи - наука действует авторитетом - она является фундаментом научно-технического прогресса и от неё так или иначе ждут новых удобных и комфортных штук, которые улучшат нашу жизнь. Конечно, прочертить мостик от математики до конечного изобретения - скажем, сотового телефона или компьютера - может далеко не каждый, но представление о том, что это всё-таки как-то связано есть у многих.

[boriskins]

в РПЦ люди общаются с Богом сердцем, а не мозгом. Я думаю это отличает. Мозг можно обмануть, чем и пользуются секты и псевдоучения.

[se_la_vy]

Если называть это общением, то нужно конкретизировать этот термин, поскольку обычно под общением подразумевается общение с людьми. Что бы не возникало терминологической путаницы, скорее следует это называть некоторым видом энерго-информационного взаимодействия с оговоркой на то, что в христианстве имеется сильный перекос именно в область энергетики и явная недоработка информационного компонента, почему христианство на протяжении всей истории различные философы и критикуют с позиций здравого смысла.
Что же до того, с кем оно происходит - тут сложно объективно утверждать, что это именно Бог, т.к. что он собой представляет так же нет чёткого определения.

Кроме того, почему ты считаешь, что нельзя обмануть сердце? Сердечная чакра - это одна из 7-ми чакр, 4-я снизу, которая давно известна в практиках йоги, известна её роль в жизни человека и как сильные, так и слабые её стороны - это знание старо как мир. Она хороша для многого, но это - тоже инструмент, и если абсолютизировать его - проблемы будут накапливаться.