Точка невозврата

Oct 20, 2014 15:37

Оригинал взят у aillarionov в Точка невозврата
Предложив крымский тест «Скажи мне, чей Крым, и я скажу кто ты», Айдер Муждабаев отчеканил формулировку главного вопроса в, очевидно, самой важной российской дискуссии, как минимум, со времени распада СССР.

Потому что начатая им дискуссия - это дискуссия не только и не столько о Крыме.
И не только об Украине.
И ( Read more... )

Ходорковский, Россия, Крым, Навальный, Украина

Leave a comment

Comments 4

Есть тут один момент, который Илларионов не учитывает. hard_squeeze October 20 2014, 13:40:45 UTC
Ибо его аргумент можно развернуть так, что судьбу Чечни должна решать только Россия и никто больше, что значит, что осуждение чеченских войн было ошибкой и Россия, когда давила Чечню военной силой, была в своём праве. Более того, судьбу союзных республик СССР должен был решать СССР, и никто больше, поэтому выход республик из состава СССР есть акт ничтожный юридически и СССР должен быть восстановлен ( ... )

Reply

Re: Есть тут один момент, который Илларионов не учитывае sea2007su October 20 2014, 14:21:14 UTC
А если завтра Калининградская область захочет выйти из РФ, и проведет у себя референдум о присоединении к Германии? Сахалин и Курилы к Японии? Приморский край к Китаю? Карелия к Финляндии? А Челябинская область и вовсе к США? А город Урюпинск захочет присоединиться к Новой Зеландии, уж больно там высок уровень жизни ( ... )

Reply

Поясню: hard_squeeze October 20 2014, 16:52:57 UTC
я и не утверждал, что с бухты-барахты можно кому-то взять и отсоединиться, я собственно и начал с того, что "Если бы в Крыму сначала было мощное общественное движение за отсоединение от Украины,...", обратите внимание. А раз такого не было, раз не были задействованы легальные механизмы, то Ваше утверждение "Никаких вопросов о самоопределении Крыма в сложившейся ситуации не может быть и речи. Крым оккупирован, при нарушении международных, украинских, и даже российских законов." не вызывает никаких возражений и спорить тут не о чем. Возражал я против другого. И заметьте, я всё время говорил "если бы". Т.е. рассматривал гипотетическую возможную ситуацию, когда Путин вёл бы себя не как оборзевший гопник, а Россия--не как съехавшее с глузду стадо. Ну а так имеем то, что имеем. Вопрос теперь только один, ИМХО: Крым вернут Украине по-хорошему или Россию заставят это сделать силой. Боюсь, и в том и в другом случае Россию ничего хорошего не ждёт.

Reply


Давно перестала читать Илларионова, 1gatta_felice October 21 2014, 08:15:25 UTC
но этот его анализ Крымской коллизии, пусть и сделанный не им единолично, а совместно с другими либералами, останется в истории. На него ссылаются и будут ссылаться хотя бы до тех пор, пока украденный Крым не будет положен на место.

Пожалуй, я тоже закреплю этот текст в своём ЖЖ для отсылки к нему истеричных крымнашистов, навальняшек и других представителей российской отары.
Впрочем, на таких логика не воздействует. Против слепой веры (в бога, в пастуха, в идею) есть один действенный аргумент - кастрация, причём не скальпелем под наркозом, а просто отрыванием.

Reply


Leave a comment

Up