Давно хотел написать на эту тему, но мало времени, а тут само собой получилось:)

[sea2007su]

Почему-то наша и зарубежная общественность считает, что цивилизация обязательно выиграет в противостоянии с варварами или более отсталыми цивилизациями. Меня совершенно умиляет такая точка зрения, ведь достаточно посмотреть на исторический опыт, и сразу заметно, что это далеко не так, отсталые варвары постоянно разрушали более сильные,

Comments

[geoba]

> В природе не всегда побеждает более продвинутый вид, частенько бывает и наоборот, в тропиках например, пресмыкающиеся доминируют над млекопитающими, а древние растения над цветковыми.

Тут причиной служат осадки,- много влаги, тепло, мало света, цветочные чахнут.
Нагляднее, наверное, другой пример,- дворняги куда больше приспособлены к выживанию и борьбе за существование, чем породистые собаки. Да и хитрее они, в силу жизненной "специфики".. ))

[ohtincka]

У варваров были: Лидер, единение, цель. у путина с нами со всеми.. Пффф)))

[sea2007su]

Лидер есть. Единение 86%, что катастрофически много в 21 веке для европейской страны. Цель: "чтобы у нас все было, и чтобы нам за это ничего не было", или иначе, но о том же:

[bari_x_andrew]

Я думаю, что мы уже всех достали. Придумают просто как от нас всех, как от чумных, избавиться разом. И поделом. :)

[sea2007su]

Из истории помнится, что германские варвары тоже сильно доставали великую римскую империю, а тюрки не давали продыху блестящей Византии. И где те римляне и византийские греки? А ведь они тоже придумывали, как избавиться от чумных варваров:))

[regent]

Глубоко, но как-то очень пессимистично. Хватит ли сил у этой инфекции морально разложить весь мир?

Вы называете эту инфекцию Россией. Наверно, вы правы, но всё моё существо сопротивляется признать это. А как же Бунин, Набоков, Волошин? Они - не Россия?

[bari_x_andrew]

У меня была теория устойчивости цивилизации на основе характерного времени релаксации (критического периода принятия решения). Я выделял два характерных времени: социально политическое и технико экономическое. И то и другое порядка соответствующей смены генераций. Соответственно первое почти постоянно - порядка времени жизни поколения - 25 лет, а второе исторически менялось от тысяч лет, за которые ничего существенно не менялось, до всего нескольких лет, за которые происходит смена генерации технологий и средств производства в современном мире. Так как прогресс все время сокращал второе время, то в какой-то момент они примерно сравнялись - примерно в 19-м веке. Что важно: до этого времени устойчивость определялась первым временем, оно было меньше и позволяло быстрее отслеживать смену тенденций развития - соответственно, господствовали монархии и тирании. Потом, второе время стало меньше и реактивность цивилизации стала определяться ее возможностью реагировать более быстро. Соответственно, преимущество получили демократии, которые

[osoby_tolk]

Варвары могут победить, почему бы нет? В истории немало тому примеров.
Победить могут. Но, только на время.
Где те исторические варвары? Пропали бесследно, рассыпались в прах.
А цивилизация осталась и живёт по сей день. Во всяком случае, будет жить вплоть до Третьей мировой, которую нам настойчиво готовят современные варвары, наследники тех исторических.
А может и её благополучно переживёт. И только укрепится.

[sea2007su]

"Где те исторические варвары? Пропали бесследно, рассыпались в прах

прогресс бессмертен

[osoby_tolk]

В любом случае, варвары заканчивают тем, что создают цивилизацию. Пусть даже через тысячу лет, но приходят всё к тому же - к необходимости создания новой цивилизации.

Re: прогресс бессмертен

[sea2007su]

В том и дело, что прогресс не является линейным, в чем почему-то уверены нынешние интеллектуалы, особенно российского розлива. Как поется в известной замечательной еврейской песне, прогресс это: "Две шаги налево, две шаги направо, Шаг вперед и две назад" :)