El creer en Dios es una actividad individual sin pistas ni obviedades que se da porque alguien más listo que tú, y más viejo, te dijo que existía
( ... )
Sólo para aclarar, no me molesta la gente que no cree. Me molesta la gente que dice que los creyentes al rezar hablamos con amigos imaginarios o demás frases que son claramente ofensivas y despectivas (te invito a leer la entrada) y que anda diciendo que yo por decir que rezo le ando enrostrando la religión. Esa imagen de los católicos como personas desesperadas por evangelizar a poco menos que todo el mundo es bastante errónea; yo soy miembro activo de una comunidad en una parroquia y ninguno de nosotros somos así. Así que, si yo no te insulto, ¿por qué me tienes tú que insultar a mí? Ni siquiera sabes QUÉ digo en mis oraciones, no sabes si pido porque no hayan terremotos u otra cosa, así que no hables sin saber. Insisto: lo que me molesta no es el ateísmo, sino el andar insultando a la gente religiosa porque no piensa igual que tú. ¿Por qué no respetar la libertad de opinión cuando se trata de la religión? Vale, no crees. Vale, te molesta leer que la gente que sí cree diga que está rezando. ¿Solución? No leas la entrada. Es mucho
( ... )
Yo me imagino que cuando ponéis PrayforJapan estáis rezando para que pare la masacre, de orden natural, y deje de morir gente. no es que haga cábalas sobre vuestra oraciones, es que lo ponéis. He mantenido un tono respetuoso. Creo
( ... )
No noto mucha diferencia con respecto a otras catástrofes. Fue así con Chile y con Haití también. Igual que las entradas de LJ. Si hay un poco más de flujo de información es porque se le suman otros problemas que siguen actualizándose, como la emergencia nucelar.
Igual, tampoco me gusta que la gente ande retwitteando cada cosa que lee, porque si quiero hacerlo voy a la fuente. Pero se soluciona con usar filtros o dar unfollows, porque luego los que se quejan se vuelven tan molestos como los que spammean. Es como un ciclo sin fin.
Aclaro porque quizás puede malinterpretarse: cuando me refiero a "cada cosa que leen" hablo de noticias, novedades que dan los medios de información, porque generalmente todos seguimos a algún medio o vemos tv. No a información que sólo puede transmitirse a través de vías como twitter.
Lo que quise decir es que, es fácil: si no te gusta lo que dicen tus followers, es tan fácil como no seguirlos, o poner algún tipo de filtro.
Lo siento mucho anon. No te sientas mal, no hacerlo tampoco no hace a nadie insensible a esto. Cada uno tiene una forma de llevar las cosas. No quiere decir que la gente que no lo haga esté menos informada o concienciada, por favor. Creo que en el fondo ese es el problema de todo y no me importa decirlo loggeada.
Lo que sí creo de mal gusto es si estos mensajes tienen algún tipo de trasfondo wank, porque quienes lo pierden son los que sufren la catástrofe, y si quieren poner fotos, que las pongan, no pasa nada, no molestan a nadie. No hay que concienciarse en esto, porque un terremoto es inevitable y todo el mundo siempre es muy predispuesto a ayudar. Lunasolitaria lo expuso muy bien arriba.
Comments 198
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Igual, tampoco me gusta que la gente ande retwitteando cada cosa que lee, porque si quiero hacerlo voy a la fuente. Pero se soluciona con usar filtros o dar unfollows, porque luego los que se quejan se vuelven tan molestos como los que spammean. Es como un ciclo sin fin.
Reply
Lo que quise decir es que, es fácil: si no te gusta lo que dicen tus followers, es tan fácil como no seguirlos, o poner algún tipo de filtro.
Reply
Reply
Reply
Lo que sí creo de mal gusto es si estos mensajes tienen algún tipo de trasfondo wank, porque quienes lo pierden son los que sufren la catástrofe, y si quieren poner fotos, que las pongan, no pasa nada, no molestan a nadie. No hay que concienciarse en esto, porque un terremoto es inevitable y todo el mundo siempre es muy predispuesto a ayudar. Lunasolitaria lo expuso muy bien arriba.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment