О "Шагах истории". Предисловие к продолжению разбора

[sedov_05]

Вот тут начал разбора неточностей в стенгазетах из серии "Шаги истории", издающихся новосибирскими активистами отделения кургиняновского движения "Сути Времени" в сотрудничестве с местным обществом ветеранов войн, внешних и внутренних, а также труда.

Прежде чем продолжить, несколько замечаний

Comments

[eednew]

Лампа с угольной нитью в разряжённой атмосфере, а тем более с инертным газом, может быть вполне долговечна, если использовать её при низком напряжении.

Вот тут показано: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gluelebensdauerrp.png?uselang=ru

[sedov_05]

охотно верю. Но как я понимаю, в то время эта тема еще не была практически применимой.

[eednew]

Почему же? От вольтова столба она и будет работать долго, но очень тускло. И, кстати, в США по определению лампочки живут дольше.

[sa_5_gammon]

>>Впервые получил свет с помощью электрического тока английский химик Хэмфри Дэви. Это произошло в 1802 году. Эта дата считается датой рождения электрического освещения вообще.
>>Вика ценна не для тех, кто хочет все знать, а для тех, в первую очередь, кто знает что ему нужно знать. Без общего знания предмета википедия никакой практической пользы не имеет.
Идём в Вики:
>>Одним из выдающихся успехов ученого стало открытие в 1802 году явления электрической дуги и доказательство возможности её практического применения для целей плавки, сварки металлов и восстановления их из руд и освещения.
Но это не про Деви. Более объективная (ага, в чужих руках...) британская Вики:
>>In 1802, rediscovered the electric arc effect
Фамилию учёного без гугла найдёте?

[sedov_05]

== In 1802, rediscovered

The phenomenon is believed to be first described by Sir Humphry Davy, in an 1801 paper published in William Nicholson's Journal of Natural Philosophy, Chemistry and the Arts.

Еще одно доказательство того, что в то время существовал широкий обмен информации и Россия уже находилась в мировом научном и техническом поле.

[sedov_05]

и да - rediscovered это все таки не "открыл".

[sa_5_gammon]

>>Впервые получил свет с помощью электрического тока английский химик Хэмфри Дэви. Это произошло в 1802 году.
>>The phenomenon is believed to be first described by Sir Humphry Davy, in an 1801 paper published in William Nicholson's Journal of Natural Philosophy, Chemistry and the Arts.
И где правда?

[rhumb]

все эти псевдопатриотические изоляционистские кунштюки как минимум смешны.
наука - единый мировой процесс.

[sa_5_gammon]

Попытайтесь французам объяснить, что фонограф придумал Эдисон, а самолет - братья Райт.

[sedov_05]

И французы будут правы. Но тут снова "дьявол" проявится в деталях. Важно не только что то придумать, но и довести до хоть какого то практического применения. "Летучая мышь" не могла совершать управляемый полет.

Кстати, многие до сих пор верят, что первым поднявшимся в воздух самолетом был самолет Можайского.

[sa_5_gammon]

Вопрос не в том кто первый начал продажи самолётов или граммофонов, а почему французы стараются отстоять приоритет своих граждан. Статьи в британской и французской Вики про фонограф яркое подтверждение. Они по совершенно загадочной причине не стесняются быть родиной слонов.

[karma_drocher]

Добрый день уважаемый коллега, у вас очень интересный блог, Добавьте в Друзья:)

[sedov_05]

Вы кстати, когда то давно были другом.

[sedov_05]

да можно, но в сети полно подробных разборов этого вопроса. Никаких противоречий больше не осталось. Изобрел радио, как техническую систему, Тесла, Попов вносил важные улучшения, Маркони сумел организовать практическое применение, успешные опыты проводили Ллойд, Герц и др.. Что то там напридумывал Эдисон. И, кстати, Попов не был первым, кто создал устройство для "отлавливания" атмосферного электричества. Все это хорошо задокументирована и разночтений быть уже просто не может.

[sa_5_gammon]

Как всё задокументировано и выложено в и-нет хорошо видно на примере открытия электрической дуги.

[sedov_05]

А это вопрос интерпретаций. И упрощенного подхода. В принципе - достаточно найти ту самую статью Дэви, чтобы понять о чем он там собственно писал - о возможности получать свет с помощью электричества ВООБЩЕ или о конкретно дуге. Если второе - то да, Степанов только повторил опыт Дэви, если первое , то тут надо разбираться. Возможен вариант - в 1801 Дэви заставляет проводник светиться, а в 1802 Степанов получает дугу. И тогда Степанов имеет приоритет в дуговых лампах, а Дэви в лампах накаливания.