Историческое

[seeman_str]

Я ж еще и историей немного увлекаюсь.
Читаю Вики и поражаюсь.
Речь про Николая Второго
Цитата:
"Не имея возможности убедить брата занять престол и получив его окончательный отказ (хотя и без формального акта отречения), Великий князь Николай Павлович решился принять трон согласно воле Александра I

Comments

[sfor81]

Как бы там не было, Николай II отождествляется с событиями не в момент получения в свои руки Империи, а с событиями её развала.

[seeman_str]

Да я больше о другом. Константин отказался. Николай не хочет противоречить закону, не признавая манифест. А дальше что? Коллапс власти? Допускаю, что где-то этот вопрос разбирался, но сложилось как сложилось. И да. Именно по итогам правления же судим правителей. Потому и написал, что критическое было отношение к сабжу.

[sfor81]

Неоднозначный он был. С одной стороны жалко, с другой стороны "такую страну просрали..."

[seeman_str]

Еще раз. Я не про деятельность "на троне". А про решительность с которой все-таки согласился. То есть сабж понимает: Так, батя сказал мне наследовать, но ведь по раньшему закону там вроде как Костик должен?! Давайте лучше пусть он будет?!
Но нет, Костя отказался. И чо делать?
Пытается уговаривать Костю. Фейл. И это еще с теми средствами коммуникации. Представить только - дней 7-10 и далее думать о том - согласится или нет? (Сообщение о том, что Николай 1 помер в Таганроге шло с 19 по 27 ноября, например)
Итоги, да. Спорны. Но вот за начало однозначно плюс)) ИМХО